7月9—11日，由北京大学历史学系、人文学部主办的“跨学科视野下的太平天国与近代中国民众运动”研讨会在北京大学举办，来自全国各地的50多名学者参加会议。会议从政治、经济、文化等方面对太平天国史进行了全方位、跨学科、多角度的研究讨论，展示了太平天国史研究的最新成果。

　　坚持正确的理论导向。理论是研究的前提，坚持正确的理论导向是推动研究深入的关键，与会学者一致认为应坚持在唯物史观指导下进行太平天国史研究。中国社会科学院学部委员张海鹏提出了太平天国史研究的三点原则：不能将其看作传统的农民起义，要关注其鲜明的近代风格；不能全盘否定；注重其推动历史的作用。中国社会科学院历史理论研究所所长夏春涛回顾了近一个世纪以来太平天国史研究的成果、特点、新的研究领域与问题，讨论了太平天国史的评价、研究方法和研究态度。中国人民解放军国防大学政治学院教授华强从自身研究出发，讨论了太平天国史研究中如何运用唯物史观以及史料在研究中的重要地位。

　　政治史和军事史热度不减。北京师范大学历史学院教授王开玺从历史的应然与必然入手，重新检讨了太平天国的“反封建”问题。他认为，《资政新篇》是用来维护君主专制的，而且太平天国的官僚等级制度已上升到国家制度层面。因此，学者们对于太平天国反封建的性质需要再思考。上海大学历史系特聘教授廖大伟通过观察《北华捷报》对太平天国的看法与认识，认为西方媒体作为一种西方叙事和视角，研究者既要合理利用，又要注意其对太平军的偏见与仇视。广西民族大学预科教育学院教授林志杰通过考证，认为洪秀全首次称王地点应该是冯九庙。南开大学历史学院教授崔岷探究了清政府为镇压太平天国而派遣团练大臣的来龙去脉、事权之争等。

　　太平天国的历史在某种程度上可视为一部军事史。河北传媒学院传媒与艺术研究所教授李惠民梳理了北伐太平军与西捻军攻打京津的过程、影响以及清朝的应对举措，比较了这两场战争的相似处与不同点。上海建桥学院马克思主义学院副教授费志杰论证了太平军对西洋武器的应用，并且梳理了清政府与太平军武器此消彼长的过程，认为太平军大量配备了西方武器，在武器的先进程度上长时间优于清军。扬州大学社会发展学院讲师王蒙考察了太平天国运动前后扬州驻防的构建和裁撤以及清朝的军制问题。

　　财政史的新动向。财政是政府命脉，晚清财政是近年来清史研究的热门主题。暨南大学历史系教授刘增合从制度史角度详细考察了曾国藩东征军费的筹集，展示了近代制度变迁过程中人、制度、环境、需求等多种因素彼此牵制、互有影响的历史实态。山东大学历史文化学院副研究员冯佳运用皇室财政与政府财政、中央与地方关系的互动框架，分析了皇室财政在财政危机中的作用。北京师范大学历史学院教授邱涛从同治初年曾国藩、沈葆桢争夺江西厘金之事考察了清朝政府整顿和收回战时财政权的行动，从而揭示出清朝政府在战争后期力图整顿厘金控制权、全面扭转战时被动的财税控制权。

　　历史文化与历史记忆。历史文化与历史记忆是当前的研究热点，太平天国运动在相当程度上塑造了近代中国的历史记忆。广西民族大学民族学与社会学学院教授唐晓涛从浔州本地的社会变迁入手，探讨了太平天国运动前的社会状态与民间状况。太平天国历史博物馆研究馆员魏星以高德泰为中心，考察了南京士绅在咸同年间遭遇变故时的生死抉择，展示了这一时段真实而复杂的另一面相。井冈山大学井冈山研究中心讲师陈岭考察了江南社会的战争记忆、秩序变动、权力结构、市镇格局，并讨论了战争与现代性的关系，为进一步理解太平天国运动提供了一个新的面相。《安徽史学》编辑室主任张秀玉研究了太平天国战争前后桐城文献的毁坏、保存以及重刻，认为传统文化具有强大生命力，即便一时遭到重创仍能复苏。

　　突破与展望。北京大学历史学系教授刘一皋主持综合讨论，他从历史连续性以及革命史的角度对太平天国史研究进行了评价。各位学者纷纷发言，认为太平天国史研究应坚持唯物史观与实事求是的原则，关注史料的积累与学术界的新动向，从跨学科、多领域、新视角等层面进行研究。北京大学历史学系助理教授刘晨对会议进行了总结，他叙述了太平天国史研究的历史优势与现实境遇，号召学界从本史与外史相结合的角度深化太平天国史研究。

　　此次会议有三大特点：其一是跨学科与多视角，从各个领域重新探究太平天国史；其二是从多方互动关系进行研究，注重清朝、太平天国以及其他国家之间的复杂关系；其三是史料发掘。会议论文中既有新发现的中外文史料，又包括全新的影像资料。此次会议是近40年来首次在中国北方召开的全国性太平天国史研讨会，有助于推动太平天国与近代中国民众运动史研究的新发展。

　　（作者单位：北京大学历史学系）