本报综合外媒报道 一项研究显示，多方面因素可能促使政党走向极端，从众效应的影响格外显著。

　　据世界科技研究新闻资讯网8月5日报道，荷兰爱思唯尔出版公司出版的《经济行为与组织杂志》刊发了澳大利亚悉尼科技大学经济学副教授科拉多·迪吉尔米（Corrado Di Guilmi）等人的论文《不平等动态投票中的聚集与偏离》。

　　根据中间选民理论（median voter theorem），在有两个主要政党的代议民主制度下，政党为再次赢得竞选，其政策偏好也应居于中间位置。但是，有时政党还是会走向极端化而不是留在中间地带，这其中的原因是什么？研究人员建立了一个动态投票模型展开了分析。分析显示，经济环境、社会不平等程度、选民从众的社会风气、个人或宗教信念这四个因素相互作用，影响着政党的政治纲领。

　　“过去20年里，选民和政党在特定议题上的观点分布呈现出极端化趋势，曾处在边缘的政党趋于主流化。不平等上升、经济增长缓慢、社交媒体使用和假消息增加，都被视为这种转变的可能原因。”迪吉尔米谈到。在上述四个因素中，同一群体内部的社会传染和外部影响，或称从众效应（bandwagon effect），是驱动政党走向极左或极右的最大影响力。当两个政党都没有得到足够的支持来推进自己的议程时，它们会（向中间）聚集，但是一旦有一方获得社会动力（social momentum），两方均有可能变得更加极端。迪吉尔米表示，拥有权力的人会占据优势，因为他们能够控制信息并将自己的主张“卖”给大众。社交媒体也加强了从众效应，传播并强化了大多数人的看法。

　　研究人员表示，就业、经济增长等宏观经济因素也在起作用，因为选民要求执政党为国家经济表现负责。虽然强劲的经济表现能够强化从众效应，但负面经济表现必须达到灾难性的程度，才能抵消从众效应。巨大的贫富差距可能将选民和政党推向极端，但也取决于公众对不平等的接受度。随着时间推移，社会对收入不平等的接受度将调整到实际的不平等水平上。不过，严重的收入不平等会加剧政治极化，极端的政治观点更有可能出现。虽然这项研究使用的模型是理论化而非实证性的，但进一步了解社会经济大环境如何影响政党偏离（中间地带），有助于实施减少政治混乱和极端的政策。

　　（王悠然/编译）