“一带一路”倡议描绘的宏伟蓝图，在沿线各国的共同努力下，正在一步步变为现实。然而，西方却存在一些不同的声音。英国剑桥大学中国中心主任彼得·诺兰（Peter Nolan）在接受本报记者采访时表示，知识传播与文化交流对于西方理解“一带一路”倡议至关重要。

　　增进理解互信

　　《中国社会科学报》：您认为，如何促进世界各国深化对“一带一路”倡议的理解？

　　诺兰：知识是促进理解的基石。中西方智库应通过人文交流，推动深刻的学术研究成果沟通，增进西方政策制定者、商业决策者、学术研究者对“一带一路”倡议的理解，并鼓励西方加强与中国政策制定者、专家学者沟通。诚然，跨文化交流与传播存在多种挑战，不止在语言方面，还涉及历史经验方面。目前，学界正在积极探索如何成功推进跨文化传播。剑桥大学中国中心的核心功能即推进中西方相互理解。同样，中国社会科学院在推进中西方文明互鉴过程中付出了巨大努力。当前，世界正处于十字路口，西方发展面临重重挑战，值此关键历史节点，西方需要增进对中国发展的理解，中国也需要增进对西方社会的理解。

　　西方常常误认为自己与“一带一路”沿线国家具有历史悠久的联系，但事实并非如此。中国与“一带一路”沿线国家的人文交往历史超过2000年。而西方在近代才与“一带一路”沿线国家深入往来，并且主要是通过殖民、军事占领等方式。理解这些历史关系的发展与平衡至关重要，这也是中西方合作研究的一个切入点。在未来的研究中，学界尤其应关注如何通过贸易促进和谐共赢思想的传播。

　　《中国社会科学报》：您认为，“一带一路”倡议除了推进基础设施建设、提升沿线国家贸易水平，还带来了哪些影响？

　　诺兰：“一带一路”倡议促进了思想沟通与文明互鉴。在历史上，经由古丝绸之路，数学、天文学、医学等思想文明与科学技术得到了交流传播。今天，“一带一路”倡议拓展了中国和沿线国家自古以来的交流与友谊。

　　《中国社会科学报》：您对未来中英学术合作有何展望？

　　诺兰：中英合作前景广阔且意义重大。未来，在推进中英文明互鉴、人文交流方面，双方大有可为。英国在学术发展史上具有重要地位，剑桥大学在学术发展史中也占有一席之地。当前，中英学术合作比人们预想的要更深入。例如，在剑桥大学耶稣学院，有多位从事历史学、考古学、物理学、数学等专业研究的研究员与中国学者进行合作研究。中英两国学界应以现有规模为起点，推动双方合作更加深入。知识是无国界的，科研人员需要进行人文交流及学术沟通。可喜的是，中英两国都重视学术交流，认可人文交流的价值，并希望拓展交流范围，因此双方在未来开展更深更广的合作是大势所趋。

　　深化开放合作

　　《中国社会科学报》：在经济全球化的背景下，您对参与“一带一路”建设的中国企业有何建议？

　　诺兰：“一带一路”倡议与经济全球化相互关联。中国企业应深入细致地建立项目标准，并切实推进标准的执行。同时，中国企业要认清自身的优势以及国际市场竞争的本质。在西方，有观点认为，中国企业占领了西方市场，但这种观点有失偏颇。中国企业主要植根于中国市场。中国的成功企业众多，但真正具有国际竞争力的却为数不多。理解国际标准，对比国际标准与国内标准，推进标准化，对于增进中国企业国际竞争力非常重要。此外，文化因素对中国企业“走出去”具有重要作用。例如，2003年我在华为调研时发现，华为管理层的选聘标准之一就是要求应聘人员精通一门外语，这在当时是较为先进的理念。现在的中国企业在国际化方面取得了长足进展，但仍有前进的空间。

　　《中国社会科学报》：您如何解读“沪伦通”？伦敦作为国际金融中心，对于“一带一路”倡议在金融领域的发展将起到怎样的作用？

　　诺兰：“沪伦通”是中国金融市场与国际金融市场联通过程中非常重要的一步。当前，国际金融体系仍处于较脆弱时期，国际市场需要加强金融监管。随着中国深化与国际金融体系的联系，我相信，中国将为国际金融体系治理贡献更多力量，并为支持国际金融体系安全健康发展起到关键作用。英国在金融领域的经验对于“一带一路”倡议的发展也将起到重要作用。

　　（本报伦敦6月30日电）