研究政治家的语言个性特点，有助于了解政治家本人及其有关情况，并预测其行为动向。因此，研究政治家语言个性的政治语言个性学便顺势而生。这是由政治语言学和语言个性学相交叉而形成的一门新兴学科，既是政治语言学的一个领域，也是语言个性学中言语肖像理论的一种。

　　语言个性学是其重要组成部分

　　В.П.涅罗兹纳克首先提出“语言个性学”一词，并将其确定为“以交际中的个性为研究对象的语言学研究领域”。但他研究的不是具体的语言个性，而是将其分为“反映折中标准处理规范的标准语言个性”和“偏离既定语言范例的非标准语言个性” 两类。В.И.卡拉西克提出“话语个性学”，并将主体的话语类型分为“一维的与多维的、场景的与非场景的、游戏的与严肃的、合乎礼节的与无偏颇的、艺术的与非艺术的、理据的与非理据的”；В.Н.巴济列夫将涅罗兹纳克提出的术语用作文章标题“语言个性学：伊丽娜·哈卡玛达”（对一门学科的定位），研究政治家的语言个性，但不限于这一术语中的职业特点。我们将“政治语言个性学”这一术语用于政治交际，旨在“综合研究作为语言概念化对象和现代语言世界图景的一个片段的政治家的形象”。

　　我们对语言个性学的理解与“西伯利亚语言个性学”学术团队的理论观点有着本质不同，该流派认为有必要研究语言个性类型基础，并分为社会语言学和心理语言学领域。前者研究集体语言个性（典型的、个别的），后者则描写语言个性。

　　现代俄语语言政治个性学的核心术语是“政治家的语言个性”，“语言个性”被理解为“由其创作的文本中反映的个性”。语言个性既指具体文本的民族语言文化特色,也指通过文本展现出来的人的语言生成、认知、语用和交际能力。政治家的语言个性特点由综合个人和机构交际言语表现来确定。现代语言政治个性学的另一个关键术语是政治家的“言语/交际肖像”。该术语的使用使研究者关注政治家在某一时间和既定交际体裁、交际模态和交际形式等话语条件下的口头言语行为特点。

　　语言政治个性学的研究客体是政治领域的职业交际活动。因此，其研究对象是政治家职业交际活动中机构与个人之间的关系。在已发表的著述中，其研究对象通常是某位政治家职业言语实践的语言认知、交际—语用、个体修辞等方面的特点。这些特点与政治交际领域的特征相关，而这些特征又取决于政治话语的机构性质。

　　研究角度多样

　　目前，政治语言个性学的研究主要表现在以下几个方面：认知研究；语言语用分析；语言修辞分析；政治家的言语肖像；政治家言语的声学特点；心理语言学分析；从语言符号角度分析政治家的形象；语言（结构语义）分析；对比研究；历时研究。

　　政治语言个性学的语言认知研究，旨在阐明政治家语言个性的主导特点，重构其语言世界图景。采用概念分析法、隐喻模式分析法、先例现象分析法以及认知脚本和框架结构分析法，主要通过构建隐喻模型分析政治家的言语活动特点。研究的理论和方法论基础是J.莱卡夫和M.约翰逊的概念隐喻理论、А.Н.巴拉诺夫和Ю.Н.卡拉乌洛夫著述中的隐喻描述理论、乌拉尔政治语言学派的隐喻认知研究及其他现代隐喻学流派的研究，这些流派将隐喻视为言语思维活动的特殊机制。正如А.П.丘季诺夫和Э.В.布达耶夫所指出，这种方法允许“将隐喻置于语言系统之外，并将其视为语言、思维和文化相互作用的现象”。

　　政治语言个性学的语言语用学方法主要借助交际战略与策略术语描述政治家的言语行为特点，广泛采用类型学方法，该方法的实质是合乎逻辑地描述作为宏观意图的战略，并将其实现为个人意图的全部策略以及最终表达意图的语言手段和言语技巧；既可研究政治家所采用的全部战略和策略，也可研究个别战略和策略，还可研究其所喜好的战略—策略；在语言语用学分析框架下，研究政治家使用的交际角色（形象角色）、形象面具言语范围。传统修辞分析采用语料库法或频率法阐明政治家喜欢使用的词汇、语法与形象—表现手段。

　　从演讲术角度看，政治家言语肖像研究旨在确定政治家演讲中所运用的主要说服和操控手段，评价其演讲技巧。因此，从语言分析角度来看，使用最多的成果是古典辩论术、论据理论、修辞学和语言语用学。从规范性和演讲技巧评价两方面研究政治家言语的声学、韵律学特点，除使用传统的描写法，即基于研究者的语言能力和语感评价政治家的演讲特点外，更多使用实验语音学的方法，即语音仪器处理法。该方法可以阐明政治家所特有的语调模式、停顿特点以及发音强度，再结合对政治家演讲的词汇—语法特点的分析结果，即可构建政治家的一幅完整的交际肖像。从心理语言学视角研究政治家的言语，旨在分析政治家的言语行为和使用的语言手段，阐明其语言个性特有的心理特征、气质和心理类型等，使用的是К.Ф.谢多夫从交际合作能力的角度制定的话语类型概念方法以及Е.В.科别茨和О.Н.帕尔什娜著述中的方法等。

　　从语言符号学角度研究政治家的形象，也是运用较多的方法。这一框架内主要使用的方法有：根据克里奥尔语文本的分析语料构建政治家的形象隐喻模式方法，作为互补现象的视觉和语言隐喻的比较法，多符号系统作用分析法，语言符号、视觉符号、音频和其他交际符号的综合分析法等。其中，鄂木斯克学派的语义模式法和奥伦堡学术团队的图解语义模式的内容分析法占特殊地位，后者旨在通过分析其演讲语料库的内容来重构政治家的形象。学者们建议使用图解语义模式信息系统进行频率分析。对比研究是对比不同国家政治领袖的言语肖像，历时研究主要比较不同时代（历史时期）和不同活动阶段政治家的言语肖像。

　　学科交叉研究意义重大

　　作为产生于政治语言学与语言个性理论及社会言语肖像交叉处的一门崭新学科，首先是借用这两门学科的方法论成果，同时积极拓展自己的实际研究范围，深化其理论基础并形成自己的术语体系及一套特有的方法论原则。

　　俄罗斯政治语言个性学的产生适逢其时，意义深远，正如20世纪80年代在“交叉科学”研讨会上，钱三强所言的“在某种意义上，本世纪末到下一个世纪初将是一个交叉科学时代”，以及钱学森指出的“交叉科学是一个非常有前途、非常广阔而又重要的科学领域。开始时可能不被人理解，或者有人不赞成，但终究是会兴旺起来的”。只有结合不同学科知识，借鉴不同学科的理论与方法，整合不同学科之优长，才能在解决科学问题中有质的突破。

　　（作者单位：广东外语外贸大学翻译学研究中心兼职研究员、西方语言文化学院；乌拉尔国立师范大学）