本报综合外媒报道 荷兰拉德堡德大学官网8月11日报道了该校经济学与商业经济学系研究人员安德烈·凡·霍恩（André van Hoorn）和罗伯特·雷德马克（Robbert Rademakers）的最新研究成果。这项名为《族裔转换：关于流行率、相互关联物和对族裔隔离测量的影响的纵向证据》的新研究提出，一个人对自己的“族裔”（ethnicity）的认识未必是固定不变的。

　　雷德马克谈到，“族裔”关乎共同的祖先和过往，不同国家的人对族裔的理解不同。在美国，“族裔”主要取决于肤色，在其他国家，族裔可能取决于语言、出生地等。族裔背景不仅常被用于科学研究，也常出现在与社会趋势相关的公共讨论中。例如，政府组织开展收入、教育、健康调查时会询问受访者的族裔。

　　“族裔”通常被视为一个固定的生物学事实，而这项新研究显示，人们对“族裔”的理解不尽相同，而且一个人在一生中，关于“族裔”的自我认识可能会发生变化。凡·霍恩和雷德马克分析了生活在印度尼西亚、美国和印度的数百万人的纵向数据，这些人在人生的多个时间点上回答了关于自己族裔的问题。在研究覆盖的14年里，印度尼西亚数据组中6.86%的人改变了自我报告的族裔。研究人员表示，自我报告的族裔发生变化有多种原因。例如，结婚后采用与配偶相同的族裔，移居至另一国家（地区）后采用当地主要的族裔。

　　凡·霍恩认为，在荷兰，也可能会得出与印度尼西亚、美国和印度相似的调查数据。如果一个人的祖父或曾祖父从土耳其移民到荷兰，这个人会被视为土耳其裔荷兰人，但这不能说明其融入荷兰社会的程度。继续研究族裔的数据信息内容非常重要，这或许能提供关于就业市场歧视等问题的新见解。我们不能僵化地理解族裔认同，否则，对社会的感知将会出现巨大盲点。

　　（王悠然/编译）