本报综合外媒报道 近日，奥地利因斯布鲁克大学官网刊发一则报道称，由该校实验经济学教授路加·巴拉弗塔斯（Loukas Balafoutas）开展的一项新研究发现，人们在面对“阴谋论”时即使不相信其说法，也有可能受其影响。

　　此前研究已经表明，“阴谋论”会对其追随者的特定行为产生影响，但“阴谋论”在公共话语、媒体和互联网中的广泛存在催生了一个新课题：在人们并不一定相信“阴谋论”的前提下，接触到“阴谋论”会如何影响人类行为。

　　为此，研究人员将144名参与者分成两组，其中一组观看了一段渲染“阴谋论”的不实视频，对照组成员则观看同主题的普通视频，之后全部参与者接受一个与视频主题无关的“出价游戏”行为测试。游戏中，研究人员要求他们在5—14欧元的范围中同时以整数出价。出价低者将获得出价金额外加10欧元，出价高者只会得到出价金额的一部分。结果显示，接触了“阴谋论”的人员表现出与对照组不同的行为——出价更低，给游戏带来了更高的利润可能性，也带来了亏损的风险。巴拉弗塔斯表示，他们的目的不是评估行为变化的好坏，而是重在揭示在随后完全不相关的情景下，接触“阴谋论”者表现出了不同的行为。也就是说，“阴谋论”可能会影响一个人对他人和世界的看法。

　　研究人员认为，对“阴谋论”的接触可能会促使人们的推理策略更复杂化，从而影响人们的行为，即使他们并不相信“阴谋论”本身，并且这种影响不局限于与“阴谋论”内容相关的领域。

　　（陈禹同/编译）