本报综合外媒报道 学术界存在着一种“优先原则”，即第一个记录下某个发现的学者在声誉、奖项和职业前景上具备极大优势，第二人则很难得到认可。美国亚利桑那州立大学官网近日刊发消息称，该校与荷兰埃因霍芬理工大学的研究人员合作开发了一个新模型，以化解科研实践中优先原则的负面影响，促进科学的良性发展。

　　优先原则已经存在了几个世纪。由于首创者所拥有的“赢家通吃”优势，研究者往往苦恼于如何展示研究的新颖性，并非常担心攻克同一问题的其他研究者在自己之前发表成果。埃因霍芬理工大学人机交互学者利奥尼德·提奥金（Leonid Tiokhin）表示，对首创者的奖励具有积极影响，但也是有代价的，这种机制可能会诱使研究者走捷径或牺牲研究质量。亚利桑那州立大学生命起源与社会演进学院助理教授托马斯·摩根（Thomas Morgan）表示，如果每个研究者都在努力工作，但只有成为第一人才能获得成功，就会有研究者想要最大化自己的成功概率，给学术界带来了潜在的负面影响。目前，一些学术出版机构已经推出保护措施，允许研究人员在一定的时间内发表与已发表成果结论类似的发现。不过，尚不清楚这些改革是否有效。

　　为了研究优先偏好对科学发展的影响，以及近期的改革是否真正提供了有效的解决方案，摩根等人合作开发了一个基于主体的进化模型。该计算机模型模拟了研究者如何根据研究结果和竞争者的行为来决定进一步深入或放弃原有研究的问题。摩根表示，该模型的好处是无需预先设定模型中研究者的行为，只需要模拟一个给予成功充分回报的环境，看这种环境会引发何种行为。然后，改变成功在模型中的含义，观察研究者反应行为的变化。此外，还可以衡量环境带来的社会效应，如科研工作效率是否提高，研究结果是否准确等。

　　摩根等发现，过度追求优先性的学术文化是有害的，会导致部分研究者为率先发表成果而行为草率，降低研究质量和科学的整体可靠性。该模型还表明，学术出版机构的保护措施是有效的。这项研究还发现，如能要求研究者在收集数据之前注册或对他们的研究计划进行批判性反馈，或许有利于提升学术研究成果的质量。

　　（陈禹同/编译）