本报综合外媒报道 荷兰莱顿大学科学计量学教授保罗·乌特斯（Paul Wouters）等人近日在《自然》杂志官网发文表示，期刊影响因子（JIF）在学术评价中发挥着核心作用，但事实上它仅是衡量学术期刊价值的一个因素，应通过更广泛和透明的指标来改进学术评价方式。

　　研究人员表示，期刊影响因子衡量的是学术期刊的被引频率，但是学术期刊的价值并不仅限于发表在其中的论文被较多人引用。专业信息服务提供商、期刊编辑、出版商、研究资助者、指标问题研究专家以及科研人员等期刊影响因子的利益相关者都认可这种观点，并认为应该设法弥合这些群体各自利益之间的差距，摆脱指标性因素对评估的负面影响。

　　乌特斯认为，在评估过程中过度关注指标性因素可能会导致指标的误用或滥用。例如，研究人员会选择更有可能产生有利指标的领域来进行研究，而包含期刊自引的参考文献列表也可以提高引用次数。

　　为了防止指标体系被滥用或误用，需要设定新的指标体系。在这个体系中，指标的使用应限于评估研究人员或机构所做的研究，还应该设立一个包含各个利益相关方代表的国际性管理组织来保证指标设计合理，并被负责任地使用。

　　此外，在设置有关学术期刊的指标时，需要了解和重视学术期刊存在的原因。学术期刊具有多重作用，其一，登记注册作用，通过将时间、作者身份和观点联系起来，我们可以确定是哪位学者对某种观点享有优先权；其二，评估作用，为同领域学者互相评议提供了平台；其三，它还有管理、传播和存储各种学术知识的作用。

　　（姚晓丹/编译）