本报综合外媒报道 9月13日，英国《自然·气候变化》杂志官网在线刊发了一项新研究。该研究建议以功利主义（utilitarianism）伦理学理论为依据，对不同国家减少碳排放的责任进行评估，从而最大限度地提高人类福祉。

　　在这项题为《设置碳排放及承诺的功利主义基准，促进公平、气候应对和发展》的研究中，美国罗格斯大学哲学家马克·布道夫森（Mark Budolfson）等人表示，不同国家情况不同，资源差异明显，因此在应对气候变化时应设定不同的目标。当前，各国未能就应对气候变化的责任达成一致，原因在于缺乏评估方法来确定不同国家应当承担多少减排量。对此，研究人员建议，应根据各个国家的财富情况以及维持公民健康与福祉的能力，来分配不同的减排目标。研究参与者、美国得克萨斯大学奥斯汀分校经济学家迪恩·斯皮尔斯（Dean Spears）表示，功利主义理论强调平等地关心每个人的福祉，以此为基准确定的评估方法简单透明且具有吸引力，可以在气候政策评估模型和探讨中广泛使用。

　　研究人员使用计算机模型来评估世界各地排放量的分配问题，平等地权衡全世界每个人的利益，以实现福祉最大化。该模型聚焦于人类福祉而非国内生产总值（GDP），不仅考量了气候变化的直接危害对人类福祉的影响，还参考了减排成本对人类福祉的影响。研究人员称，通过关注人类福祉而不仅仅是经济结果，能够纠正政策分析中重要的结构性偏见。以往的气候政策分析有时会因为依赖简单的经济目标而走错方向，忽视了世界各地收入的不平等。功利主义注重实际功用和效果要求，引导政策制定者提升人类福祉，平等地保障每个人的利益。借助该模型重新分配排放额度，有助于较贫困地区持续推进经济发展，提升全球贫困人口生活水平并实现人类的整体进步。

　　（王晓真/编译）