编者按：作为伟大的文学家、思想家、革命家，鲁迅在中国现代具有特殊意义，他的丰富性、矛盾性、现代性向人们展开了不断阐释的可能性与多维空间。不过，近年来出现一种很不好的现象：研究者过于随意地解释甚至否定鲁迅，于是一股“反鲁”之风甚盛。鲁迅不是不可以批评，但不能失去基本的公正立场，更不能无视历史事实和断章取义。本期约请了四位学者，从不同角度重新认识和发现鲁迅，希望对“反鲁”之风有纠偏之功。杭州师范大学刘克敌教授认为，鲁迅的学术研究长期受到遮蔽和忽视，鲁迅独特的治学理念和思维方式，以及从中外学术资源中汲取精华的过程值得研究，要置于20世纪中国学术体系建构的宏观背景下进行梳理，更要建立在跨学科的综合性研究之上，在此基础上可以确认鲁迅在中国现代学术史上的开创性和独特地位。四川大学周维东教授认为，鲁迅反传统思想最有价值的地方，在于提供了面对传统时的平衡点，即在“人”的立场上审视传统，凡有利于人的传统就应该弘扬，而对于那些束缚和制约人的传统，则要在质疑基础上进行创新发展。如此，传统才可能在现代社会焕发生机，应避免陷入“传统—现代”二元对立的思维中。山东师范大学李宗刚教授认为，鲁迅与其他文人的骂战是个人的社会权利获得一定程度保障的表征，现实社会的迫切需要所产生的思想交锋促成文人间的骂战，这对杂文的生成和发展具有极其重要的作用。在鲁迅成长为一个伟大作家的过程中，包括骂战在内的文学论争是必不可少的条件。华东师范大学竺洪波教授认为，对于鲁迅《中国小说史略》这一中国现代小说学的开山之作，既要在情感上予以同情之了解，又要在理性上予以历史考察，不能简单否定。检视《西游记》的研究史，能真切地还原鲁迅，客观对待鲁迅的学术遗产，以便在学术史的视阈总结、评价鲁迅的学术贡献。期待这组文章能引发进一步讨论，以塑造不断丰满的鲁迅形象。

　　“文学家鲁迅”与“学者鲁迅”　　刘克敌

　　“反传统”话语的形成及其问题——重新认识鲁迅的反传统思想　　周维东

　　如何辩证地看待鲁迅与其他文人的骂战　　李宗刚

　　在学术史视阈评价鲁迅——从一种否定《中国小说史略》的错误观点出发　　竺洪波