《马克思恩格斯全集》（历史考证版），当今学界常将其简称为“MEGA”，如今已然成为我国马克思恩格斯文本与文献研究的必要参考。MEGA的科学性与权威性源自其编辑原则。在历史上，MEGA在不同时期共形成了三个不同的编辑原则：1927年MEGA1编辑原则、1972/76年狄茨版MEGA2编辑原则和1993年至今的科学院版MEGA2编辑原则。　

　　梁赞诺夫与MEGA1的编辑原则

　　1923年11月20日，梁赞诺夫在莫斯科社会主义学院就他所调研的马克思恩格斯文献流传情况作了一次专门报告。在这一报告里，梁赞诺夫对第二国际处理马克思恩格斯遗著的轻率态度和不科学的方法进行了尖锐批评，并初步描绘了他所构想的《马克思恩格斯全集》的编辑原则。梁赞诺夫对MEGA1编辑原则的构想，集中体现在他1927年撰写的MEGA1第1卷前言中。在这里，梁赞诺夫首先全面回顾了历史上各个计划编辑和已经编辑的马克思恩格斯文集存在的问题。他认为，在第二国际影响下所编辑的这些文集，总的缺点是不完整以及不忠实原文。因此，梁赞诺夫构想的编辑原则，最为关键的就是完整性和遵从原文。梁赞诺夫主张“通过清晰的编排，准确地再现马克思和恩格斯的全部思想遗产”；他指出，MEGA应当“提供的是……全部以手稿形式遗留下来的未发表的著作、全部发表过的文章和未完成稿”；“全部著作和书信都以原著文字发表”。梁赞诺夫所确立的这两个重要的编辑原则，堪称MEGA的灵魂。

　　此外，在MEGA收录文献的编排顺序上，梁赞诺夫主张一种区别于严格的编年顺序和逻辑顺序的发展史顺序。这是他确立的编辑原则中非常独特的一点。在他看来，在编辑中“发展史的观点仍起主导作用”。在MEGA的篇目划分上，梁赞诺夫将其划分为这样三个部分：除《资本论》外的著作；《资本论》及其手稿；通信。

　　除了以上编辑原则，梁赞诺夫还确定了MEGA1每一卷前言的撰写原则。每一卷的前言，要对著作的写作原因和产生史、编辑处理方式作介绍，而最关键的使命则是介绍马克思恩格斯经典著述的历史价值和意义，为研究他们的思想提供基础。

　　狄茨版MEGA2的编辑原则

　　二战后，伴随着冷战格局的确立，东西方阵营都以不同的方式加快了对马克思恩格斯思想的研究。在这一过程中，西方“马克思学”所炮制出的马恩对立、青年马克思与老年马克思的对立等观点，特别是由巴纳新发现的两页《德意志意识形态》手稿引发的对苏东阵营篡改马克思恩格斯文献的指摘，都促使苏东阵营加快出版新的《马克思恩格斯全集》（历史考证版），从而以坚实可靠的文献基础，回应西方学界对马克思恩格斯思想的歪曲与篡改，为科学的马克思恩格斯研究提供坚实基础。

　　在1975年出版的MEGA2第一部分第一卷的前言，同时也是全部MEGA2的总序言中，编辑委员会特别强调了这一论战性背景。与梁赞诺夫的MEGA1不同，MEGA2从一开始就制定了明确具体的编辑方针和编辑指南。此后，在MEGA2的编辑出版过程中，对这一编辑方针又进行了多次讨论与修订，最终形成了1976年编辑方针。在继承MEGA1的基本原则即完整性和遵从原文的同时，狄茨版MEGA2也对这一原则进行了完善和推进，主要体现在四个方面。

　　第一，狄茨版MEGA2对MEGA的性质进行了明确定位。在这一定位中，MEGA是对既有马克思恩格斯著作集的扩充，也是科学研究的版本，同时还是其他一切马克思恩格斯原著读本的文本依据。第二，狄茨版MEGA2为每一卷增加了副卷，用以再现修改过程，从而进一步保证了MEGA的完整性和科学性。第三，在MEGA的结构划分上，狄茨版MEGA2较之MEGA1增加了一部分，分为四部分。增加的一部分是马克思恩格斯遗留下来的大量摘录、笔记和批注。第四，狄茨版MEGA2在编辑顺序上，区别于梁赞诺夫的“发展史顺序”，采取了“编年史顺序”。这是与梁赞诺夫版编辑原则的关键区别。通过这四个方面，我们可以看出，狄茨版MEGA2的编辑方针在科学性、严谨性和完整性上作出了重大推进，这一原则保障了此后MEGA编辑出版工作的高质量进行。

　　科学院版MEGA2编辑原则的诞生

　　苏东剧变之后，为拯救MEGA工程，来自世界各地的学者共同探讨继续推进MEGA的方案，并通过了新的编辑原则。1993年，新版MEGA2编辑原则得以确立。自此，MEGA2的编辑出版工作进入一个全新阶段。MEGA2新版编辑原则中最重要的一条是这样表述的：“国际马恩基金会编委会将对编辑方针的评估和可能做的修订作为首要任务。在这其中的首要原则是，考虑到历史的批判的目的，而排除掉政治的意识形态的操控。”但我们要问，这一主张针对的是什么呢？

　　正如前文指出的，狄茨版MEGA2的编辑原则保证了其编辑的科学可靠性，因而“问题”不在正文文本中，而在MEGA2每一卷的导言中。前文中我们已经回顾过梁赞诺夫的编辑原则，其实每一卷的导言撰写原则，在梁赞诺夫那里就提出来了。科学院版MEGA2所要清除掉的，正是每一卷的导言以及注释、索引中具有“意识形态色彩”的表述，用一个“客观中立的”“引言”取而代之。在新版编辑原则中，引言的内容仅限于说明卷次的构成、划分、选择文献的理由、材料的顺序、相应的文本考证等信息。然而事实上，在此后科学院版MEGA2的编辑出版过程中，这一原则并未得到坚持。例如，2004年出版的MEGA2第二部分第15卷副卷的引言就是一篇批判马克思价值学说的长文。这已经完全与科学院版MEGA2所标榜的“科学中立”原则相悖了。

　　正如MEGA2编委会学术顾问吉尔·盖尔森指出的，确立“排除政治和意识形态的影响”原则，仅仅是在形式上区别于以往由官方编辑的马克思主义经典文献给公众留下的印象。回顾MEGA编辑原则的历史变迁，我们可以得出以下几点看法。首先，不能将MEGA不加区分地视作同质对象，不同时期的MEGA在编辑原则上有着显著的不同特征。其次， MEGA的编辑出版从来离不开特定的历史语境和政治需要，这正体现出马克思主义研究的科学性与政治性密不可分。最后，马克思主义研究的时代化和中国化，要求中国学者在使用、研究MEGA时，确立起更加坚定的理论自信。

　　（作者单位：南京大学马克思主义学院）