本报讯 （记者刘倩）在政治学视域中，从历史制度主义的兴起，到比较历史分析的发展，“历史”与“政治”的关联日益得到研究者的重视。5月16日，“历史政治学与中国政治学”圆桌论坛暨历史政治研究中心成立仪式在中国人民大学举行，与会者围绕历史政治学的缘起、内涵及发展等议题展开探讨。

　　中国人民大学国际关系学院院长杨光斌认为，在政治学研究从“求变”到“求治”的范式转型中，历史政治学是中国政治学发展的一条新路，将成为政治学的知识增长点。基于中国深厚的历史思维与历史唯物主义的方法论原则，历史政治学不但能够连接中国历史与政治科学，也能够重建世界历史与政治科学的关系，对国际社会科学作出中国政治学的贡献。

　　“中国政治学具有发展历史政治学的比较优势。”中国人民大学国际关系学院历史政治学研究中心主任姚中秋强调，解读中国丰富的政治历史、充满活力的当代政治实践，中国政治学完全可以生产出具有原创性的政治新范畴、新知识、新理论，构建中国政治学的主体性。

　　杨光斌表示，历史政治学具有本体论、认识论和方法论三个层面的含义。在历史社会学中，“历史”主要是认识论和方法论意义上的。作为本体论意义上的历史政治学，则具有政治功能，包含着历史与当下政治的关联性，即作为存在的历史对当下政治价值、政治制度和政治行为的影响，或者说理解当下政治的历史维度。

　　与会学者认为，推动历史政治学发展，主要涉及三组基本关系，分别是历史性与现实性的辩证关系、中国性与世界性的辩证关系、独特性与包容性的辩证关系。中国人民大学国际关系学院教授王续添认为，历史思维应当成为检验历史政治学作品的基本标尺。当前，尤其要避免所谓“历史转向”的形式化。换言之，历史政治学研究的精髓在于“历史地”研究政治现象，尤其关注现实政治得以产生和流变的情境与结构。杨光斌强调，历史政治学不是史学传统、经学传统，也不是思想史传统，而是社会科学传统。政治思想史、中国政治、比较政治以及世界政治等政治学分支学科的发展，都与历史政治学有着密切的关系。历史政治学的发展也需要一个开放的学术共同体，形成包容性的研究路径。

　　会议由中国人民大学国际关系学院主办，“秩序理论”研究工作坊、“当代中国政治与地方治理”工作坊承办。