算法在社科研究中展现巨大优势
2022年08月17日 09:04 来源:《中国社会科学报》2022年8月17日总第2472期  作者:王悠然/编译

  本报综合外媒报道 据美国斯坦福大学官网报道,《美国国家科学院院刊》近日刊发了该校经济学教授兰·阿布拉米茨基(Ran Abramitzky)和美国密歇根大学信息学院助理教授达拉斯·卡尔德(Dallas Card)等人合著的文章《对过去140年里美国政治演说的计算分析显示:两党对移民的态度日益极化》。该研究揭示了19世纪晚期以来美国政界对外来移民的态度变化:总体上趋于正面,但两党分歧加深。

  移民问题向来是美国政治中的热点问题,对移民的敌意也不是新鲜事。时至今日,仍有一些美国政客喜欢将移民人口与犯罪关联起来,甚至主张禁止某些国家的移民进入美国。这些人的立场是否具有代表性?近一个多世纪里,美国政界对移民的态度有何变化?

  阿布拉米茨基等人搜集了1880年以来美国国会议员和美国总统发表过的共计800万份演说,从中筛选出涉及移民问题的演说,其中国会议员的演说20万份,总统的演说5000份。他们使用自然语言处理(NLP)方法来判断演说呈现的态度(正面、中性、负面),并整理出移民相关讨论中常用的词语。反对移民的人常使用与犯罪、威胁、廉价劳动力、匮乏、合法性、恐怖主义相关的词语,支持移民的人常使用与辛勤工作、文化、家庭、社群、人道主义需求、对国家的贡献相关的词语。研究人员还设计了一个基于语境嵌入的新颖算法,以识别那些不明显的非人化暗喻,例如通常用来形容动物的“大群”(herd/swarm)、通常用来形容洪水的“涌入”(pouring)。

  分析表明,20世纪20年代以前,与移民有关的政治演说整体上呈负面态度;1945—1965年,演说开始转向积极方面,美国国会1965年通过了《移民和国籍法》。然而,20世纪70年代末以来,民主党与共和党对移民的态度日趋分裂,极化倾向在2000年以后格外明显。谈及移民时,共和党人明显更多使用负面词语和非人化暗喻,民主党人更多使用正面词语。而且,反对移民的人表现出强烈的敌意。美国政治家对来自欧洲国家移民的态度好于非欧洲国家移民,尽管20世纪中期以前两类移民都不受欢迎。

  研究人员表示,政治演说中的态度转变反映了美国国民的反移民情绪减弱,这与新近的民意调查结果相符。在美国盖洛普公司2021年开展的一项调查中,75%的受访者称移民给美国带来好处。从这项研究也可以看出,人工智能技术为研究复杂的社会和政治趋势提供了全新的可能性。阿布拉米茨基说,“现代计算技术和机器学习使我们得以细致地分析140年里的资料,否则,如何能够阅读数百万份演说?”卡尔德强调了跨学科研究的意义,“我们是通过将经济史、语言学、计算机和信息科学领域的学者聚集在一起来解决问题的”。

  (王悠然/编译)

责任编辑:陈静
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院1号楼11-12层 邮编:100026