本报综合外媒报道 澳大利亚悉尼科技大学商学院院长卡尔·罗兹（Carl Rhodes）8月9日在英国《泰晤士高等教育》网站发表文章《商学院的社会影响向往如同玩笑》。文章称，除非彻底改变科研文化，否则商学院将继续唯论文发表量、学校排名等指标为导向。

　　当前，全球商学院纷纷打出“社会影响”“公共目标”“责任管理”的口号，并提供商业管理与社会影响、环境管理结合的课程项目。不过，罗兹注意到，现实并非如此。

　　今年早些时候，罗兹出席了一场管理和组织研究领域的学术会议，他所在的小组以不平等与组织为主题展开讨论。但现场讨论的中心话题是如何在顶级学术期刊上发表文章，与会者做研究的真正驱动力是改善自己的学术职业前景，成为受到知名商学院青睐的“劳动力商品”，而不是利用知识来消除不平等。

　　罗兹说，他虽然失望但不惊讶，而且更加相信真正阻碍商学院产生社会影响的是其科研文化。这种科研文化的表现是学校沉迷于提高排名、打造“品牌”，例如，一些西方高校大力面向外国学生进行宣传营销并收取高昂的国际学费；学者则一门心思寻求在高水平期刊上发表文章。学术研究变得高度市场化，知识创造降格为与学校收入、教师工资密切相关的交换过程。当然，这样做也会产生“社会影响”，但受益的并非社会整体，而是商学院自身，以及那些人脉广、深谙在顶尖期刊上发表文章之道的学者。

　　罗兹表示，他无意否认在经过严格同行评议的高水平期刊上发表文章的重要性。现有的学术成果发表机制虽然不完美，但提供了对知识生产过程的必要核查。但是，“发表精英主义”不能切实带来社会影响。当前主导商科教育的是狭义的自利和对精英化西方知识机构的维护。如果商学院希望真正致力于创造社会价值、造福于广大公众，必须从根本上改变科研文化和实践。否则，商学院最终将陷于自娱自乐之境。

　　（王悠然/编译）