7月7日，比利时布勒哲尔国际经济研究所发布荷兰伊拉斯谟大学鹿特丹管理学院银行和金融学教授德克·舍恩马克（Dirk Schoenmaker）撰写的报告《影响力经济学：平衡利益与影响力》，报告围绕影响力经济学与可持续发展的关系进行了探讨。对此，记者就相关问题采访了专家学者。

　　经济、社会与环境平衡发展

　　舍恩马克表示，影响力经济旨在平衡利益和影响的关系，是德国政治家康拉德·阿登纳（Konrad Adenauer）在20世纪50年代提出的“社会市场经济”的当代版本。虽然政府仍然提供传统的公共产品，但政府和企业共同关心其他旨在实现可持续发展共同利益的公共产品，如社会平等。在这一模式中，政府旨在改善目前和未来广泛的物质和非物质福利，企业则在盈利的基础上旨在对社会和环境产生积极影响。影响力经济模式有助于实现经济、社会与环境的平衡发展，利于国家达成可持续发展目标，企业实现社会责任。

　　关于如何鼓励政府和企业共同推进可持续发展目标，舍恩马克认为，当前大部分经济体的发展目标在于推进经济增长，这在一定程度上加剧了社会不平等和环境负担。影响力经济强调共同利益和多重价值创造，保障经济、社会与环境的平衡发展是实现可持续发展的重要前提。在影响力经济中，政府和企业可以相互赋能，平衡收益与影响力，共同促进可持续发展。重要的是，决策者在做决策时不再仅基于经济因素进行考量，还要对相应的社会和环境因素进行判断，推进基于社会包容性和环境保护的可持续发展。

　　德国柏林赫尔梯行政学院经济学教授丹尼斯·斯诺尔（Dennis Snower）对本报记者表示，21世纪人类面临诸多挑战，如气候变化、环境退化、主观幸福感停滞不前等，都源于以国内生产总值为衡量标准的经济繁荣和以人民福祉为衡量标准的社会繁荣的“脱钩”。衡量经济发展时，在国内生产总值增长之外，还应关注社会和环境因素。人们幸福感的获得，不只取决于国内生产总值增长的最大化，还需要实现人与自然的和谐发展。

　　提升科研成果可持续性

　　英国“英格兰研究”研究主任史蒂文·希尔（Steven Hill）表示， 学界需要资助更多相关研究，以说服决策者将注意力关注到国内生产总值增长之外的其他衡量经济发展水平的指标。学术政策应打破对单一经济增长的执念，带着人类发展的长期目标，向更公平、更可持续的方向发展。同时，明确研究影响力的类型具有重要意义。如果研究发现某些项目的影响力只在于有限的经济增长，并且还要以牺牲社会公平和生态环境为代价，那么在公共投资中，政府和企业就不应将其列为优先事项。

　　英国伦敦城市大学卡斯商学院荣休教授克里斯·罗利（Chris Rowley）在接受本报记者采访时表示，未来科研评价需要考虑代理变量在学术评价中的运用。在对研究成果进行学术评价时，增加对研究成果进行“双盲”形式的评价，减少评价者因依赖代理变量可能产生的偏见，进而推进学术评价发展，引导科研成果向更公平、更可持续的方向发展。

　　英国牛津大学环境变化研究所高级研究员凯特·拉沃斯（Kate Raworth）提出，无须盲目追求国内生产总值的增长，因为这一评价指标较为狭隘，追求单一的经济增长有可能造成社会不平等和环境风险。人们应整体地看待经济发展，并认识到它是一个复杂的系统。应以维护全球经济在“安全区”中可持续发展为目标，既不损害社会基础，也不造成环境过载。

　　希尔认为，虽然系统性思维经常在研究中被提及，但系统性方法在实践中却很少被使用。如何运用系统性思维优化科研政策的制定，进而提升科研成果的可持续性，值得学界进一步探索。

　　舍恩马克认为，向影响力经济模式过渡需要改变思维定式和培育新技能，以兼顾社会和环境影响力。教育有助于人们克服挑战，付诸行动，推进可持续发展。负责任的经济、商业和金融教育，应培养学生成为未来社会和商业可持续发展的价值创造者，相关培训对于政府和企业在职专业人士也很重要。现代化发展使经济和金融资本不断消耗社会和自然资源，现在应该让经济和金融资本为社会和自然资源服务，以便为人类带来持久的繁荣。