本报综合外媒报道 10月21日，英国伦敦政治经济学院官网刊文称，社会科学领域的研究通常被认为是数据搜集、分析整理和成果发布的线性过程，并以传播为最终目的。但在实践中，社会科学研究也可能是一个非线性的循环过程。随着新传播形式的出现，在研究项目的不同阶段，思想和研究成果可以随时共享并及时获得反馈。

　　在数学、物理、计算机科学和生物科学等领域，对于预发表（pre-published）研究的认可已经基本确立。但除经济学外，人文社科领域研究成果的预发表方式尚未站稳脚跟。文章显示，预发表模式可以使社会科学研究获得三个方面的益处，即提高研究效率、增加研究认可度和确保研究质量。

　　通常来说，一项人文社科领域研究的生命周期漫长而复杂，从构思到出版通常需要花费数月甚至数年时间。在此过程中，产生的大多数成果都体现为会议海报、电脑文档和现场笔记等形式。这意味着在一个研究项目最有影响力和最有创见的时期，对新研究成果及新思想的讨论仅限于较小的范围，而更广泛的讨论只能在成果发表后才可以进行。在研究过程中公开分享成果，可以改变这一状况，让研究人员能够从广泛的同行群体中及时获得反馈意见，从而促进研究项目的改进。一般而言，早期研究成果会通过传统的会议方式进行共享，但是通过数字方式进行内容输出，可以增加接触多样化受众的机会，从而找到潜在的项目合作者。

　　寻找新的合作者、建立广泛的网络并扩大研究范围是研究的重要组成部分。但是，对于尚未发表成果的早期职业研究者而言，寻求建立学界声望同样重要。英国实行的“卓越研究框架”已经通过接受预发表内容作为研究成果，认可了早期研究的重要性。人们也越来越意识到，对于研究的评估应该扩展到除期刊论文之外的其他形式的学术成果。

　　文章最后强调，对研究进行预注册（preregistering）并在整个研究过程中共享数据，有助于提高定量研究的可重复性，这是社会科学研究中一个十分具有挑战性的话题。这也是许多出版商强制性要求作者在提交最终论文成果的同时，提交相关支持数据的重要原因。在心理学等诸多学科中，预注册已成为常态。无法获得详细的方法和数据，是导致研究的可重复性较差的一个常见原因，共享支持数据能够鼓励研究人员进行更严格的研究实践。随着早期研究的重要性不断受到关注，社会科学家们可以迈出第一步，开始分享他们的预发表研究成果。这将使研究人员个体和整个研究群体都能从开放式的研究生命周期中获益。

　　（王俊美/编译）