本报综合外媒报道 国外学者的一项最新研究显示，即使在人们相互倾听并理性思考的前提下，人类有限的记忆力仍有可能导致观点极化。

　　德国施普林格出版公司出版的期刊《哲学研究》2019年9月号刊发了美国宾夕法尼亚大学哲学副教授、该校计算社会哲学实验室主任丹尼尔·J.辛格（Daniel J. Singer）等人合著的论文《理性的社会与政治极化》。政治和社会议题的公共讨论中常出现深刻的、持久的观点极化，社会心理学研究者通常将此现象视作“认识非理性”的产物。然而，辛格等人采用新模型进行的分析显示，“认识理性”的人们在认知资源有限时也可能形成极化的观点。

　　在这个模型中，“有限代理人”模拟有限的人类记忆，“无限代理人”模拟一种无限的记忆。在“无限代理人”情景下，即每个人都共享信息、倾听他人、拥有无限记忆力并能吸收所有新信息时，每个人都能获得其他人拥有的全部知识，观点极化完全不会出现。“有限代理人”则因无法记住所有信息而必须决定如何管理有限的认知资源，它们可能采用三种遗忘策略：“随机遗忘”“重要性导向遗忘”“连贯性导向遗忘”。研究人员发现，“随机遗忘”和“重要性导向遗忘”不会造成观点极化，而“连贯性导向遗忘”则可以。也就是说，“有限代理人”忘记的不是证据最弱的信息，而是证据最弱且个人认为错误的信息。

　　辛格等人认为，在一个非常宏观的层面上，上述情况可能影响着当今美国政治。“许多人将当前的政治极化归因于人类的非理性，视其为某种政治或社会‘原罪’，我们的研究说明事实不完全是这样。”研究人员表示。

　　此外，这项研究还表明观点极化等许多社会现象，是在系统而非个人层面上发生的，它们是成百上千个小规模行动的总和结果，比个体之间的互动复杂得多。也正因如此，这类问题适合通过计算机模拟来研究。

　　（王悠然/编译）