2017年12月11日，由中国社会科学杂志社主办、华侨大学马克思主义学院承办的“学术期刊与学术评价”研讨会在华侨大学厦门校区召开。来自中国社会科学杂志社、《哲学研究》《世界哲学》《江海学刊》《学习与探索》《学术界》《中州学刊》《苏州大学学报（哲学社会科学版）》《华侨大学学报（哲学社会科学版）》等单位的20余名专家学者与会，并围绕主题进行了跨专业、多视角的深入交流和探讨。

　　中国社会科学杂志社常务副总编辑王利民强调，党的十九大精神的传达、学习正在深入进行，国内期刊界要深刻认识中国特色社会主义进入新时代的历史方位，深刻认识我国社会主要矛盾的变化，深刻认识习近平新时代中国特色社会主义思想与21世纪马克思主义的关系等重大理论问题，努力引导学术界加强对党的十九大报告提出的新思想、新判断、新战略、新目标的研究。

　　与会者指出，党的十九大强调要“坚定文化自信，推动社会主义文化繁荣兴盛”，这为新时代学术期刊的健康发展指明了方向。学术期刊应以强烈的担当意识，不断提高在学术命题、学术思想、学术观点、学术标准、学术话语上的能力和水平，将学科体系、学术体系、话语体系有机地统一起来，为构建中国特色哲学社会科学作出自己的贡献。

　　学术期刊在新时代大有可为、大有作为，办好学术期刊、提高办刊质量，是期刊界同仁“不忘初心，牢记使命”的具体体现。当前尤其要从学术视角策划专题，从各个方面学习、宣传、贯彻和研究党的十九大精神，自觉用习近平新时代中国特色社会主义思想指导研究工作。同时，与会学者呼吁，学术期刊不能仅仅关注名家名篇，也要重视培养新人，发现学术骨干；不能一味追求宏大选题，也要处理好“时髦话题”和边缘学科的关系。

　　关于学术评价体系，与会者认为，这是对学术研究成果进行评价的制度安排，不仅决定着学术研究成果评定的科学性和权威性，而且在评价过程之中和之后还能形成溢出效应，从而影响研究者的价值判断和行为取向，进而影响一个国家、一个民族的理论思维和理论创新。学术期刊编辑是学术论文的第一读者和第一评价者，匿名审稿则是学术期刊论文不可或缺的同行专家评价方式。因此，学术期刊在学术评价中应该拥有自己的话语权，学术期刊界同仁应当共同努力，促使中国学术评价机制走向健全和完善。然而，学术期刊认定标准不是一成不变的。办好学术刊物固然需要学术评价，但也不能过度依赖学术评价，正确处理学术评价与学术刊物之间的关系、处理期刊内部评价和期刊外部评价的关系非常重要。因此有必要引入综合评价指标，以各层次学术评价机构为基础构建学术评价共同体。

　　与会者一致认为，科学、合理的学术评价体系要重拾学术的人文关怀，从学术评价走向学术欣赏，建立更加和谐的编辑—作者—读者关系，为作者发表科研成果搭建平台，为读者寻找精神食粮提供便捷。

　　（作者单位：华侨大学马克思主义学院）