本报综合外媒报道 近日，来自美国、韩国的一组研究人员在《英国皇家科学院院刊A》上发表一项新研究成果显示，通过对五大顶级科学期刊中的文献引用情况进行抽样调查，他们发现其中1/4的参考文献引用或有错误，或有歧义，或不能支持作者的结论。

　　研究者在《科学》《科学进展》《自然》《自然通讯》《美国科学院院报》这五大期刊中随机抽取了500篇论文，并从其中包括的26344份参考文献中抽取了250份进行查验，检测这些论文所引参考文献能否支持论文作者的观点。

　　经研究者核查，这些引用样本中有3/4的参考文献使用准确，1/4被认为不能支持作者提出的观点。12.9%的引用被评定为“不能证实”论文观点。例如，有些文章在研究方法介绍部分，只用一句话说明作者使用了与另一篇文章相同的方法，但却很难看出其是否完全遵照了所引用文章的方法。8.5%的引用被评为“查无实据”，如参考文献与论文结论无关甚至相矛盾。3.6%的引用被评为“部分可证实”论文观点，即引用参考文献时出现了些许错误。

　　研究者认为，很多论文在引用参考文献时，标注的准确度较低，尤其是往往不注明页码，这让核查过程十分耗时耗力。由于工作量太大，让编辑、审稿人核查所有引用文献的准确性并不可行。对此，研究者呼吁，论文作者应注意让引用更加精确、规范、可查证。研究人员规范文献引用并不需要额外花费过多精力，却可让科学研究在整体上更加有证可循，从而增强科研可信度。

　　（王晓真/编译）