事实与解释:历史知识的限度
2017年10月31日 14:36 来源:中国社会科学杂志社 作者:彭刚

  摘要:历史学家要纳入自身的历史解释的,总是在他看来重要的、有意义的历史事实。历史事实并非没有自身内在的重要性,但其重要性也绝非一成不变,而总是随着史学和史家关照的问题的变化、价值观的转换而发生变化和转换的。未必具备历史的重要性的历史事实,却完全可能具备史学上的重要性,从而在历史解释中占据一席之地。由于历史事实要经过历史学家的“拣选”、并以语言结构的形式进入历史学图景,因此,历史事实和历史解释之间并没有截然分明的分界线。史料制约着历史解释的范围,历史解释却也有其具有弹性和不确定性的一面。历史解释离不开问题意识和理论自觉,历史学应当在接纳与汲取各门学科的理论资源和研究方法的同时,又对其有效性范围保持警醒。

  关键词:历史事实 历史解释 选择性 不确定性

  作者彭刚,清华大学人文学院教授(北京 100084)。

责任编辑:崔岑
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心1号楼11-12层 邮编:100026