摘要：历史学家要纳入自身的历史解释的，总是在他看来重要的、有意义的历史事实。历史事实并非没有自身内在的重要性，但其重要性也绝非一成不变，而总是随着史学和史家关照的问题的变化、价值观的转换而发生变化和转换的。未必具备历史的重要性的历史事实，却完全可能具备史学上的重要性，从而在历史解释中占据一席之地。由于历史事实要经过历史学家的“拣选”、并以语言结构的形式进入历史学图景，因此，历史事实和历史解释之间并没有截然分明的分界线。史料制约着历史解释的范围，历史解释却也有其具有弹性和不确定性的一面。历史解释离不开问题意识和理论自觉，历史学应当在接纳与汲取各门学科的理论资源和研究方法的同时，又对其有效性范围保持警醒。

　　关键词：历史事实　历史解释　选择性　不确定性

　　作者彭刚，清华大学人文学院教授（北京　100084）。