摘要：新创学术期刊与其他学术期刊相比，自身有一定的劣势：知名度低、影响力弱、好稿源少，但不少新创期刊也有内容新颖、独特、跨学科，办刊条件较好，上进性强等优点。新创学术期刊长期在现有“来源期刊”、“核心期刊”遴选中缺席，这对新创期刊的健康发展不利，也影响期刊遴选体系的纳优去劣，因此亟需针对新创学术期刊开展评价，以完善现有的“来源期刊”、“核心期刊”遴选体系。应用“全评价”“六位一体”分析框架对新创期刊进行评价：评价目的是促进新创期刊的健康发展；评价主体是学科专家、编辑界专家等同行专家；评价客体是新创期刊，要根据“新刊”特点进行“分类”评价；评价方法是以同行专家定性评价法为主，定量评价法为辅；评价标准及指标主要评测“新刊”的潜力、实力和效力，注重主办机构、编辑部门、主编、论文作者等有关人的因素、能力的测评；评价制度全面保障评价活动的顺利开展，重点是建立同行专家动态遴选、监督制度，评价过程、评价结果公开化制度等。

　　关键词：新创学术期刊　全评价　期刊评价　质量评价

　　作者叶继元，南京大学信息管理学院教授（南京　210023）；臧莉娟，南京大学信息管理学院博士生（南京　210023）。