日前，美国白宫新闻办公室拒绝邀请多家美国所谓主流媒体出席吹风会。之后，特朗普又表示不会出席每年一度的白宫记者协会晚宴，打破了美国近百年的传统。有学者表示，美国媒体是时候反省重归“新闻精神”了。

　　多家主流媒体与特朗普相互抵牾

　　此次被拒的媒体包括美国有线电视新闻网、《纽约时报》《洛杉矶时报》、政治新闻网站和英国广播公司等。有评论称白宫之举是“罕有的”、“令人吃惊的”。美国有线电视新闻网表示无法接受，认为这种任性之举是对新闻自由的伤害。

　　特朗普与媒体之间，特别是与自由派掌控的媒体间相互抵牾在总统大选时就持续不断。从特朗普宣布竞选开始，美国主流媒体就选择性地站到了特朗普的对立面。《赫芬顿邮报》甚至公开发表声明称，他们不会在政治版报道特朗普的竞选活动，而是在娱乐版报道。有新闻人士认为，这有悖“新闻”职业规范。近日，特朗普点名美国有线电视新闻网、《纽约时报》、全国广播公司、美国广播公司和哥伦比亚广播公司等媒体，称它们为“美国人民的敌人”。

　　白宫吹风会事件前，美国有线电视新闻网曾报道，白宫一官员对联邦调查局下达指示，要求联邦调查局否认媒体关于竞选期间特朗普竞选团队顾问同俄罗斯情报人员进行接触的报道中的说法，但遭联邦调查局拒绝。而特朗普指定的国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn），因与俄罗斯驻美国大使通话事件辞职。有评论表示，白宫做出如此反应，是“报复”，也是“反击”。

　　新闻“真实”摇摆不定

　　面对当前情况，学界与新闻界展开了各种研讨，反思并探索特朗普时代媒体的生存状态。日前，美国哈佛大学尼曼新闻基金会负责人玛丽·丽宾斯基（Marie Lipinski）在该校举办的“特朗普时代的新闻媒体”讲座上，表达了对美国媒体现状的担忧。她在回答本报记者提问时表示，白宫对自由派媒体的对抗态度显然会继续，这可能会影响新闻的发展。但是，丽宾斯基也表示，当前美国媒体的报道也让人难以忍受。她认为，目前美国新闻界已偏离新闻的“真实”本质，节目上的评论员或记者可能在节目开始10分钟前才收到政治顾问的“报偿”。“我们报道的是已经决定好的观点吗？这样的安排让我们失去了什么？”丽宾斯基质疑说。

　　在美国新闻界普遍弥漫着深深的挫败感，将未能预测特朗普当选，甚至将未能阻止特朗普上任视为它们的失败。丽宾斯基认为，这是一种傲慢自大的表现，不应该是新闻从业人员应有的情绪或者观点。“媒体的失败是因为未能完全报道国家正在发生的事情，我们未能察觉到且未能以令人信服的方式与民众分享。”她解释说。

　　丽宾斯基表示，媒体现在要做的不是自怨自艾，而应该看到机会。媒体现在应该将关注点放在时代面临的变化上。媒体不是民众的敌人，相反，媒体应该充当政府与民众之间的桥梁，思考如何使两者更好地沟通。

　　避免新闻业与大众脱节

　　有评论表示，美国人对媒体的信任处于历史最低，受众只选择他们喜欢的观点而屏蔽其他的，传统媒体塑造公众舆论的能力正在丧失。

　　哈佛大学校长德鲁·福斯特（Drew Faust）在前不久举办的“新闻的未来：后真理时代的新闻业”论坛中表示，“与记者们一样，我们将事实视为政策决定以及人类进步的必要基础。然而，我们现在面临的是一个被称为后真理的时代”。她提到，无论对于大学还是媒体，追求真理的使命，是“最紧急的主题”。参与此次论坛的新闻从业者从内省的角度讨论了特朗普时代的新闻目的与义务。他们特别讨论了新闻报道中用词的选择，认为要非常谨慎，如慎用“谎言”这样的表述。《华尔街日报》总编辑杰拉德·贝克（Gerard Baker）表示，记者使用语言要严谨，而且要非常准确。

　　有学者认为，新闻业正在成为一个精英行业，越来越与大众脱节。《赫芬顿邮报》主编莉迪亚·博尔格林（Lydia Polgreen）表示，“实际上我认为，现在我们看到的是对新闻业认同感的坍塌。新闻业似乎已经成为一个非常精英的职业，距离我们笔下的人生已经非常遥远。”贝克认为，造成这种脱节的原因有两点，一是许多记者生活在大城市，二是他们大部分是名校毕业生。

　　（本报波士顿3月5日电）