本报综合外媒报道 美国麻省理工学院官网近日报道称，适度征收机器人税有助于消除自动化对美国收入不平等的影响。

　　征收机器人税已成为美国热门话题。支持者认为，因为机器人取代部分人类工作，所以应该对机器人征税，以鼓励企业继续留用工人，同时也能补充由于采用机器人而减少的工资税。目前为止，韩国已经减少了企业采用机器人的激励措施，欧盟也在考虑征收机器人税。

　　围绕这一问题，麻省理工学院经济学教授阿诺·科斯蒂诺（Arnaud Costinot）和伊万·韦宁（Iván Werning）进行了研究。结果表明，征收机器人税是目前应对自动化加剧收入不平等的最佳政策之一，对进口货物征税也是同理，因为它们都会减少美国人的就业机会。科斯蒂诺补充道，征税应该适度，机器人或进口货物都只需要支付小额税款。具体来说，考虑到美国目前的征税水平，机器人税应该在其价值的1%—3.7%之间，而贸易税应是0.03%—0.11%。韦宁表示，这一建议税额与他们最初的预期差距很大。

　　麻省理工学院经济学家达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和美国波士顿大学经济学家帕斯夸尔·雷斯特雷波（Pascual Restrepo）此前的一项研究发现，在美国，1990—2007年，每个机器人平均取代3.3名工人，在每1000名美国工人中增加1个机器人，全美就业人口比会下降0.2%，工人工资降低0.42%。在这类研究的基础上，科斯蒂诺与韦宁展开了机器人税研究，他们建立了一个模型来评估不同的情况，在模型中，他们将税收等杠杆视为解决收入不平等的手段。

　　研究人员使用了美国的5个五分位组的工资分配数据来评估机器人税和贸易税的必要性。数据表明，在一些五分位组，技术与贸易已经改变了工资分配，这种变化的程度有利于研究人员评估适宜的税额。韦宁说：“我认为我们在研究方法上有突破性进展，能够直接在工资和税收之间建立联系，不需要先作出假设才能建立模型。”除了评估出适宜的税额，该研究还得出了关于技术与收入趋势关系的结论。研究表明，机器人数量大量增加后，每增加1个机器人，对工人收入的实际影响可能会下降，也就是说在未来某个时刻，机器人税可能会进一步减少。科斯蒂诺说：“可能未来会出现这样的情况：机器人和外来商品越来越多，但相应的税额却在不断下降。如果未来经济中机器人的数量相对饱和，那么额外多出的机器人对收入不平等的影响会越来越小。”韦宁总结道，那些设想对机器人征收高额税款的人，其想法的本质是正确的，但在税额上出现了偏差。

　　（练志闲/编译）