本报综合外媒报道 据“对话”网近日报道，南非约翰内斯堡大学战略传播系教授曼德拉·拉德贝（Mandla J. Radebe）和传媒学院教授莎拉·丘布（Sarah Chiumbu）分析了2018年南非商务报纸关于该国土地改革辩论的报道。拉德贝等人认为，商业媒体通过合理化宣传类似于种族隔离的资本主义意识形态，不但污名化针对土地被剥夺者的补偿政策提议，还边缘化反西方霸权的声音。

　　土地问题一直是南非民族解放斗争的核心。1913年南非联邦政府颁布的《土著土地法》限制了黑人能够占用的国土面积，使得白人拥有了大约87%的国土。为了扭转这种不公正的社会现象，2018年南非国民议会开始修改宪法的第25条，内容涉及土地被剥夺者的补偿措施。随后，议会在全国各地围绕无偿回收土地的宪法问题举行了公开听证会，以征求公众对拟议修正案的意见。南非的商业报纸媒体广泛报道了这一事件。

　　南非新闻界规模庞大。拉德贝等人认为，受报社的所有权和运营资金来源等商业因素的影响，南非媒体专注于打压反西方和反资本主义的言论。拉德贝等人分析了7份南非商务报纸在2018年1—12月期间发布的关于“土地征收”的文章，发现负面报道占比极高，内容包括土地掠夺、私有产权、粮食不安全、经济负面影响和投资者信心等主题。拉德贝表示，这些主题揭露出媒体在刻意维护土地在资本主义中的历史地位。例如，媒体通过采访和引用学术界和商界的精英人士，以“土地掠夺”为框架，称这场土地辩论吓跑了投资者，对国家发展危害巨大：如果南非继续征收土地，该国将走上与津巴布韦相同的“毁灭”之路。此外，商务报纸严重依赖欧洲古典自由主义，认为保护私人财产是政府的主要目的。在此叙述框架下，媒体片面地把改善不平等社会结构的政策描绘成引发可怕经济后果的导火索。

　　拉德贝等人表示，媒体的土地改革辩论报道还存在“描述偏见”的问题。尽管他们声称立场中立，却未能批判性地参与土地问题和更广泛的社会资源再分配等辩论。拉德贝发现，大部分报纸采用了新自由主义的叙述框架，不承认被剥夺者遭受的结构性剥削。例如，2018年众多南非民众在公开听证会上讲述了自己经历土地剥削的过程，呼吁公正的土地再分配政策。然而，针对这些发声的正面媒体曝光严重不足。拉德贝表示，媒体通过让享有特权的精英代表那些被边缘化的无产者发声，让土地被剥夺者失去合法的维权途径，同时强化了社会中不平等的权力关系。

　　自1994年南非实行民主制度以来，媒体的所有权逐渐转移到由黑人创办的公司手中。但是，全球资本巨头仍然掌握着足以影响南非媒体的意识形态导向，以及新闻报道的总体目标与范围的财力。拉德贝等人认为，所有权和资金来源是导致2018年南非商业报纸扭曲土地改革辩论报道的主要因素。许多媒介学者发现，媒体所有权和新闻报道文本密切相关。

　　（刘雨微/编译）