10月24日，牛津大学全球化与发展专业教授伊恩·高登（Ian Goldin）在欧洲经济政策研究中心官网发文表示，当前，一些国家关于移民问题的政治论述，未能如实反映移民人口作出的真正贡献，从而导致反移民情绪有所上涨。高登通过研究发现，如果没有移民人口，许多国家的经济在危机后恢复的速度会慢得多。真实地反映移民人口给当地政治、经济、社会带来的影响，有利于一个国家的融合性发展。围绕如何正确认识移民的社会贡献、如何帮助移民更好融入当地社会等问题，本报记者采访了相关学者。

　　移民增强城市活力

　　高登提到，2011—2016年，美国约2/3的经济增长得益于移民带来的人口和劳动力。英国如果在20世纪90年代冻结移民政策，其经济总量会比目前少9%。德国若在20世纪90年代冻结移民政策，其经济总量会比目前少6%。这些数字仅涉及移民的劳动力供应效应，而移民对当地经济的长期影响则难以统计。例如，移民中技能较低的女性为当地提供劳动力的具体情况、移民在创新方面的贡献情况等都难以统计。高登认为，目前量化移民对迁入国生产率贡献的研究正在增加，已经可以从经济学角度确认移民的积极影响。有研究表明，促进技术移民可以提高迁入国的创新水平。事实上，非技术移民与半技术移民对提高生产率都有积极作用，技术移民的作用更明显。广泛接纳移民已经成为许多城市经济得以实现良性循环的重要因素。

　　英国伦敦国王学院经济与公共政策教授乔纳森·波特斯（Jonathan Portes）提到，世界领先的技术创新越来越集中在区域经济集群当中，而移民在其中扮演着重要角色。移民提高了所在地的生产率，从而吸引更多的技术人才来到该地区，并形成了良性循环。从全球范围看，最具活力的城市都有大量的移民。如果缩紧移民政策，这些城市不仅会遭受损失，其经济也会呈现负面溢出效应。只有正确评估和量化移民对当地的经济贡献，才能更好地保护移民群体。

　　移民被“大材小用”

　　移民在带动所在地经济增长的同时，也与当地人产生了竞争关系，增加了当地公共服务负担，从而导致一部分当地人对移民产生负面情绪。要化解这种负面情绪，需要更广泛地分享移民带来的利益。对此，挪威中央银行货币政策研究中心高级研究员弗朗西斯科·富拉内托（Francesco Furlanetto）对本报记者表示，当前移民带来的利益并没有得到普惠分享。金融危机和技术发展导致收入和财富分配不均，一些没有从移民的贡献中获利的人群会产生挫折感，从而变成反对移民的主要群体。因此，政府需要为特定的人群提供相应的补偿。

　　富拉内托认为，移民给当地低技能人群带来很大的挑战。有研究发现，在一些国家中，移民已经成为当地低技能人群的替代群体或高技能人群的补充。同时，在就业方面，因技能与岗位不匹配而导致移民被“大材小用”的现象十分明显，从而给当地低技能工人造成就业压力。

　　富拉内托表示，只有政府提高对移民技能的识别能力，帮助其实现技能与就业岗位相匹配，才能提升整体经济绩效。因此，政府部门应该对移民进行有效的就业引导，打破信息不对称，将移民的贡献普惠性地分享给全社会。

　　纠正对移民的误解

　　美国花旗研究高级项目经理本杰明·纳巴罗（Benjamin Nabarro）提到，近些年，人们对移民的态度有了一些变化，但这种变化仅限于一些特定人群。影响人们对移民态度的因素主要包括两个方面：一是人们对不同国籍移民的同情程度；二是人们对公共资源、就业、教育等关键稀缺资源的看法。纳巴罗认为，纠正人们对移民的误解需要更为宽松的政策环境。

　　在纳巴罗看来，政府应该更多地倾听民众的呼声，通过政策引导，解决收入不平等、发展停滞等根本性问题，而不应把社会发展问题归咎于移民。同时，要建立更加开放、包容的社会文化环境，让移民与当地人更好融合。当前许多国家正面临人口老龄化、生育率下降等问题，移民能够调整当地人口结构，在一定程度上解决相关问题。