英国《卫报》

　　美国与亚洲基础设施投资银行（AIIB）之间应是合作而非对立关系。中国积极推进建立亚洲基础设施投资银行之举并非意料之外，当前亚洲正处在缺乏基础设施建设资金的阶段，而世界银行和国际货币基金组织，包含美国财政部在内的“华盛顿机构”，为亚洲基础设施建设提供的资金贷款远远不能满足当前亚洲的需求。这些机构改革速度缓慢，不能充分体现当前世界各经济体的地位。在这样的背景下，中国试图通过另立门户来解决这一问题就不足为奇了。亚洲基础设施投资银行的建立将增加投资资金，毫无疑问，亚太地区需要更多的基础设施建设资金投入，仅从这一点来说，亚洲基础设施投资银行应该受到欢迎。从战略上看，美国不能在亚洲维持旧有的经济秩序，应该适应新形势，而不是一味反对。

　　澳大利亚《金融评论报》

　　澳大利亚前总理保罗·基廷认为，澳大利亚拒绝成为亚洲基础设施投资银行的创始成员国，是该届政府上台以来做的“最糟糕的决策”，澳大利亚应借APEC会议的机会改变现状。现在澳大利亚商务人士基于两方面的考虑，对政府拒绝成为创始国的决策也提出了质疑：一是当前澳大利亚正是需要资金的时候，二是作为创始国能够更好地参与银行运营管理规则的制定。

　　英国《金融时报》

　　亚洲基础设施投资银行的宗旨是通过支持亚洲国家基础设施和其他生产性领域的投资，促进亚洲地区经济发展和区域经济合作。设立亚洲基础设施投资银行，无疑能有效地将中国充足的金融资本和基础设施建设能力结合起来，以基础设施建设为契机，加速亚洲的整合与发展。第一，它将有效盘活中国的外汇储备。第二，它将促进资源在区域的优化配置。第三，它将成为亚洲区域一体化的重要抓手。第四，它将为中国争取更多的区域乃至全球金融话语权。

　　美国《华尔街日报》

　　关于亚洲基础设施投资银行，印度官方在之前的中印两国官员多次会晤中曾表示，印度需要资金，也需要在机构中拥有话语权。按照这个逻辑，印度应该加入亚洲基础设施投资银行。印度有官员说，新机构的建立将有助于为国家间铁路等跨境基建项目融资。

　　印度曾在2012年估计，截至2017年3月的5年间印度将需要大约1万亿美元基础建设投资。尽管长期以来中印两国存在边境争端，但通常在经济方面能够展开合作，而且在争取国际话语权方面两国也有着共同的诉求。例如，以印度和中国为首的发展中国家一直在寻求世界银行和亚洲开发银行进行改革，给予发展中国家更大话语权。

　　（杨雪/编译）