2008年首届粤商大会会场                          作者/供图  

       粤商与浙商、苏商、鲁商并称现代四大商帮， 是全国最大的商帮之一。粤商的人数及资产规模均位居全国前列。

　　十多年来，国内外学者从历史、文化、经济、社会等多重角度研究了粤商的形成、特性、分布及影响等，研究成果丰硕，尤其是对号称“大清国商”的十三行时期的粤商研究，更是成绩显著。然而，相比于粤商群体构成的复杂性、影响力以及转型升级需求而言，粤商研究从形式到内容均存在一系列问题，需不断系统深化。

　　从目前粤商研究的团队与机构、研究方法及对象、成果形式及内容等方面看，粤商研究存在五方面的问题。

　　一是多经验性描述，少定量和实证性研究。从现有成果看，90%以上的论著侧重于经验性描述。例如研究者反复描述粤商低调务实、敢为人先，但低调到什么程度，有哪些表现，原因和影响何在等，则缺少系统性、层级性和细分性研究。

　　二是情绪化表达普遍。多数研究成果在无形中歌颂、美化粤商，甚至没理由地表达好感。

　　三是多叙事性分析，研究始终停留在表象化层面。无论在演讲交流还是在研究写作中，不少研究者常常为某一观念的成立而随意套用个案。比如，在对比分析中，有人指出粤商主体属于“坐商”，浙商主体则属于“行商”。马上就有人反驳说，金海马家私、深圳农产品、真功夫等企业已在全国开连锁店，也是行商。这种论证局限在对某些现状、特性及影响的描述上，没有深入研究。

　　四是模糊性判断。比如，有专家认为，粤商的个性之一是“市场敏锐”，但这样的粤商人群到底有多少，在哪些方面体现出他们的市场敏感性，在哪些领域取得了成功等问题，始终没有得到细致分析。

　　五是功利性研究。除了少部分历史、文化界研究人员在新粤商群体“火爆”之前就已开始研究之外，近十年来，相当多的人是试图从研究中找到“盈利点”。

　　要使粤商研究有所突破和发展，必须坚持科学的态度和精神。明确研究不是“讲故事”，也不是为了“品牌宣传”，而是站在理性分析的高度，深入研究粤商的形成、演变、特点、问题等，并为其转型提升提供切实可行的参考。

　　为此，应从以下三方面进行改进。

　　首先，研究不能功利化。不能只为了“出成果”或“抢地盘”，随意在企业管理的研究前面加“前缀”，就变成了粤商研究，比如粤商理财、粤商的人力资源之类，这样的“研究”只会引起企业的反感。商帮研究有其特定的概念范畴、逻辑体系和语言系统，应遵循相应的规范和准则。

　　其次，应多些实证分析。比如，对于粤商与浙商的“务实”有什么差异，表现如何、原因何在，应作多角度实证分析，不能以一两个例子来以偏概全。

　　最后，强化专业化合作。相比浙商研究而言，广东全省目前还没有一支真正专门研究粤商问题的力量，政府和高校应高度重视，培养相关研究人才。

　　（作者单位：广东商学院）