2020年11月15日，中国社会科学院欧美近现代史优势学科主办，上海师范大学世界史学科、上海师范大学光启国际学者中心、《史林》编辑部协办的“大变局之际的世界史研究”学术研讨会在上海举行。来自中国社会科学院欧美近现代史优势学科、上海师范大学世界史学科、复旦大学、华东师范大学、上海大学和上海市社会科学院的30多位世界史专家学者参加了此次研讨会。会议由中国社会科学院欧美近现代史优势学科负责人俞金尧研究员和上海师范大学副校长陈恒教授共同主持。

　　在此次研讨会上，29位专家学者围绕在大变局的形势下如何做好世界史研究做了专题发言。俞金尧提出，此次学术研讨会的大背景是正在发生的大变局。世界的变化和局势的演变比以前快了很多，加上新冠肺炎疫情的流行，使得世界的复杂性大为增加，在这样的大背景下，作为世界史研究者，我们应该在其中担负何种职责，是需要认真思考的。我们要带着家国情怀，用自己的专业知识，为国家、社会和世界贡献自己的力量，这是召开此次学术研讨会的初衷。陈恒认为，不能单从百年未有之大变局的字面含义来理解大变局，而应该将其理解为社会大分流、大转型的时代，是历史发展到一定阶段必然出现的巨大社会变革。知识分子在这个大变局的时代何去何从，世界史研究者在文化建设领域中应该做些什么，都是摆在我们面前的重要问题。

　　中国社会科学院世界历史研究所研究员孟庆龙认为，在大变局时代，如何正确理解和判断中美印关系走向，是非常重要的。复旦大学历史学系教授李剑鸣指出，中国的外国史研究应该成为中国史学的有机组成部分，世界史研究应该基于中国史，并与中国史相结合。针对国别史研究力量不均衡的问题，复旦大学历史学系教授顾云深认为，应该加强世界史学科体系建设，改变国别和区域研究力量强弱对比悬殊的状况。复旦大学历史学系教授黄洋强调，从文明的演进、成果和贡献这一角度出发，我们如何理解今日之大变局，其变化具体体现在哪些地方，这些都是非常值得关注的问题。复旦大学历史学系教授向荣在梳理英国史学传统的基础上，指出兰克学派与宏大叙事之间存在张力，而近年来英国史学界与国内史学界有一个相同的趋势，即回归到对诸如英国农业资本主义兴起等大问题的探讨上。

　　复旦大学历史学系教授李宏图认为，大变局的时代需要思想家做出回应，思考这个时代及其思想创造之间的关系，世界史的学术研究也是这样，要在世界史的学科体系中解释这个世界。首都师范大学历史学院教授金寿福从宏大叙事与微观研究的关系出发，认为目前中国的非洲史研究主要处在微观史研究阶段，注重文献和材料的使用；中国学者应以更大的献身精神，遵循学术规律，做出令人信服的成绩。复旦大学法学院教授赵立行认为，“百年未有之大变局”这个提法，总体是以中国的视角对全球格局变化和未来走向做出回应和预测，进行总结和展望，强调认识世界的视野、研判世界的动向，主要指向当前国际格局和正在发生的深刻变化。因此，我们的世界史研究也需要在大变局之下，从研究立意、研究主题和研究方法上反观自身。上海大学文学院教授郭长刚认为，目前世界格局正在发生重大变化，世界史研究必须有全球视野；正如启蒙运动以来的历史可以采用另一种解释和思路，当前的大变局也应该用世界史的全球视野进行解读。

　　华东师范大学历史学系教授孟钟捷主要从德国民族国家的独特建构过程出发，分析德国民族国家和当代德国政治构架的主要特点、表现和结果。上海大学文学院教授张勇安从国别区域史、跨国史和全球史的互动关系中提出，我们的史学研究需要有内核，作为一门学科的世界史，需要有其独特的研究方法、路径和模式。同时，我们的研究要能够与国际学界对话。华东师范大学历史学系教授沐涛就非洲史研究探讨了宏观与微观的关系，认为中国的非洲史研究的领域不断拓宽，与国外同行的差距逐步缩小，但仍需要加强非洲小语种的学习，加强资料文献的搜集。中国社会科学院世界历史研究所研究员徐再荣提出，从国家的角度来看，大变局之下中国在国际社会中的定位问题值得思考，在提出中国经验、中国方案的背景下，我们的世界史如何开展研究也是需要关注的新问题。上海师范大学人文学院教授裔昭印认为，世界史研究应该体现现实关怀和学术探索，现实关怀是历史学家的社会责任，以便面向未来，以史为鉴可以体现历史研究的价值。复旦大学历史学系讲师许明杰博士依据个人研究经历指出，应该利用中世纪档案重写中世纪历史，世界史学者应该向中国史学者学习，用新的方式来写作。上海师范大学人文学院教授黄艳红认为，西方从17世纪开始向现代转向，如果结合经典文本，将会有更多认识和概念，比如古今之变；历史经验主义基于当代关怀，这一点在法国大革命时期也是一样的，且与时间性的内涵是重合的。

　　参会学者认为，中国世界史学者应该在时代大变局之际，加强对世界史学科的建设，从家国情怀出发，增强责任意识和担当意识，展现出世界史研究独特的魅力。

　　（作者单位：中国社会科学院世界历史研究所）