当地时间2016年7月16日凌晨，土耳其政变军人控制安卡拉国家电视台，占领广播电台，封锁了博斯普鲁斯大桥，军方切断了一切传统的沟通方式。正在度假的土耳其总统埃尔多安利用新媒体——互联网社交媒体“脸书”、“推特”等进行政治动员，获取到消息的人们上街游行，围困并压制住叛军，最终军事政变得以平息。这次行动是人类历史上第一次利用互联网反政变成功的政治运动。

　　政治动员中新媒体的传播路径与特点

　　传统的政变中军方控制住电视台等传统媒体就相当于垄断了国家主要的信息传播手段，政府无法通过媒体发声，民众就无法得知政府与国家领导人的状态，这是传统军事政变的一般路径。相比传统媒体而言，新媒体在政治动员中表现出强大的优势。成本低、效率高以及普及性广的互联网在技术上打破了国家对大众传媒的垄断。在政治动员方面，互联网的开放性、便捷性、交互性特点是传统媒体无法企及的。

　　（一）开放性使信息突破军方封锁。传统意义上的政治性集体行动，其政治动员必须由正式的政治组织发起、组织和掌控。而在互联网时代，政治动员演化为互联网自组织，通过个体政治意愿和政治诉求的表达形成“松散的联盟”，在完成集体行动目标之后自行解散。互联网自组织时代，一些传播活动显现出有序传播的趋势。军事政变发生的突然性使接收到政治动员消息的网民临时性聚合，形成了应急性自组织。同时网络的开放性削弱了国家对于信息的管控，这就使政变军方无法将此次政变信息完全封锁。

　　（二）便捷性使反政变信息迅速扩散。对比传统媒体的运作流程，网络政治动员以其信息的实时直播性以及消息的可回放性，可以直接在线出场动员公众，从而绕开了传统媒体的耗时环节。传统媒体中纸媒的排版以及电视节目的编排等相比互联网新媒体而言都需要很长时间。军事政变一般具有突发性，政变一方一般会在第一时间控制住国家电视台。这样，在反政变中通过传统媒体进行政治动员的路径几乎被限制。埃尔多安在政变半小时之后开始通过互联网社交媒体动员支持者反对政变，使得反政变信息迅速扩散。

　　（三）交互性使反政变力量结成集体行动。交互性被认为是互联网区别于传统媒体最大的不同之处。互联网可以在信息接收者之间进行直接交流的特征，使网络政治动员让现实生活中分散的成员在不耗费很大成本和代价的条件下寻找到志同道合者，并且形成强大的网络舆论，将事件信息与影响放大扩散。在埃尔多安利用新媒体进行政治动员之后，民众接收到消息起来参与反政变成为这次土耳其政变的转折点，是反政变成功最关键的地方。

　　新媒体在反军事政变中的作用机理分析

　　总的来说，政变首先要做的就是控制住掌握权力的国家领导人，控制和瓦解以其为核心的政权。毕竟政变的核心就是夺取政权，而瓦解敌人最快的方式就是控制住其领导核心，瘫痪其组织能力。同时，要控制住各重要机关、交通枢纽和通讯机构，这样可以大大增加政变的成功率。现领导人一定有不少的支持者，控制住通讯与交通，就可以将他们相互隔绝。根据控制论原理，控制的前提是取得信息。在取得信息以前，各种可能性都是存在的，只有有效的信息才能压缩可能性空间，从而确定情况。如果无法获得有效信息来确定情况，自然无法对局势做出有效判断，也就无法有效应对。而现政权的支持者，也需要通讯串联，再通过各种交通方式组织起来。如果没有通讯与交通，政权保卫者集体行动的能力就会遭到极大削弱，很容易陷入各自为战境地，最终被各个击破。

　　此次政变中，政变部队未能控制住埃尔多安。但是却控制住了全国通讯，然后谎称自己已经控制住了埃尔多安和政府。按照传统的路径来说，政变成功了一半。埃尔多安如果无法联络到足够的支持者，或者支持者只能零星地进行反抗，大多数军队和民众都处于观望状态，那政变就很有可能成功。政变开始时也是这样发展的。但是在当地时间16日的00：23情况发生了变化，总统埃尔多安的飞机落地后通过FaceTime接受了CNN土耳其语频道的采访，并发表讲话号召民众走上街头反抗政变，同时还在“推特”上呼吁民众到机场和公共广场上去进行示威游行。在得知埃尔多安未被控制之后，土耳其副总理、安卡拉市长等都宣布支持埃尔多安，并号召民众上街反抗政变。随后，土耳其第一军团司令宣布不支持政变，而空军司令随即命令空军F-16战斗机击落叛军的武装直升机。面对强大的反政变力量，土耳其的第五次政变宣告失败。

　　从整个政变过程中我们可以看到，转折点就在埃尔多安通过新媒体向公众传递出信息的那一刻。如果在以前，军队控制电信局、电视台之后，即便埃尔多安未被控制，他也无法向公众传递自己还未被控制的信号。那些后来效忠于他的军事力量，在无法得知他去向的情况下，可能很快就会向新政府输诚。但正是因为新媒体开放性太高的缘故，所以政变部队无法彻底将其切断，导致埃尔多安成功组织起力量进行反击，最终反政变成功。

　　新媒体的作用对现代政治动员的启示

　　新媒体对现代政治的影响在世界范围内也是个值得重视与研究的问题，并为大量各国政要与政治学者所关注。很显然，除了像土耳其政府利用新媒体来反政变以外，利用新媒体进行政治动员，颠覆他国政权，也是新媒体在现代政治中作为一种动员手段的重要体现。我国军队坚持党的领导，不存在发生土耳其式政变的可能，但却存在境外反华势力利用新媒体进行颠覆活动的威胁，因此，必须高度重视新媒体在政治生活中的影响。

　　1.通过影响社会舆论来实现政治动员作用。

　　与传统媒体相比，新媒体便捷性高、交互性强，较传统媒体产生的舆论影响力更为强大。只要善加利用，便可以达到一定的政治目的。并非只有反华势力可以制造社会舆论，政府也可以利用多种新媒体传播手段进行爱国主义宣传教育，如很多网络热点IP的利用可以吸引更多受众，以促进主流价值观被更多的人所认可，从而营造一个符合社会主义核心价值观的舆论氛围。民众对政府的认同感增强，政府的政治动员能力自然就会增强。

　　2.通过扩大政治参与来实现政治动员作用。

　　新媒体的开放性与交互性，极大地冲击了各种政治与商业组织对话语权的控制与垄断，因此网络上呈现出政治观点和传播手段多元化的特征。这种多元化是一柄双刃剑，一方面令反华势力有了操纵舆论的可能，另一方面也涌现出一大批拥有“正能量”的爱国人士与作品，起到了净化社会舆论的作用。如每年“两会”期间会有许多网友参与到各项议题的讨论中，这些都是新媒体对政治参与的体现。因此，在互联网时代，不能忽略新媒体在政治生活中的动员能力，即不能忽略网民的力量。而以新媒体为载体的网民登上历史舞台，政府也亟须规范网络政治秩序，以形成良性的网络生态文明。

　　（作者单位：南京政治学院）