编者按党的十七届六中全会在论述文化建设问题时，提出应“积极吸收借鉴国外优秀文化成果”。它要求我们“面向世界”，自觉站在人类发展的高度，审视和吸取各个民族文化的精华，包括大胆借鉴和吸收世界上一切有价值的军事理论成果。军事名著从战争历史土壤中产生出来，虽然它们难免会有时代或阶级的局限性，但仍不失为战争智慧的结晶。本报特开辟“名著导读”专栏，旨在为广大读者搭建起一座通向世界军事名著殿堂的桥梁，以期从中领略数千年来智与谋、血与火搏杀中的兵家智慧以及军事理论经典的力量。

　　马汉（1840—1914）是美国著名的海军理论家。他一生致力于海权理论的研究，留有20多部专著和130余篇论文。其中，《海权对历史的影响，1660—1783》一书，是马汉海权论的奠基之作。全书约45万字，共14章，外加一个前言。第一章论述了海权诸要素，以后各章分别探讨了1660年到1783年间西方世界争夺海权的历次斗争。该书通过对历史上海战战例的分析，概括阐述了较系统的海军战略理论。其主要论点包括：

　　海权史中蕴涵着借助于海洋的民族成为伟大民族的秘密和根据。马汉认为，海权的历史“主要是记述国家与国家之间的斗争，国家间的竞争和最后常常会导致战争的暴力行为”。在他看来，海上商业对于国家的财富及其实力有着深远影响，而正是海上作战的原则指导着其增长与繁荣。必须重视海上力量对那个时代巨大的决定性影响，以及对整个世界历史的影响。而实现海外贸易的商品生产、海上航运和获取殖民地，是海上力量发展壮大的关键所在。海上力量既包括以武力方式统治海洋和部分海洋的军事实力，也涉及贸易与航运，并由此产生了海上常备武装力量——海军舰队。他还将影响一个国家海上实力的主要因素概括为地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点和政府特点六个方面。

　　地理位置可提升或分散海上力量。一个在地理位置上面向大海目的单一的国家，与一个四周边界皆为大陆的国家相比，已具备了一种优势。因为它既用不着被迫在陆地奋起自卫，也不会被引诱通过陆地进行领土扩张。同时，“地理位置可能会达到提升或分散海上军事力量的地步”。如美国濒临两洋的位置，如果两岸有其规模巨大的海洋商业利益，要么成了巨大劣势的根源，要么成了耗资无度的原因。此外，“一个国家的地理位置不仅有助于集中其军事力量，而且也能为展开针对其潜在对手的敌对军事行动提供进一步的中心位置与良好基地等战略优势”。

　　自然结构可产生和增强海上力量。马汉认为，在影响海上力量成长的诸条件中，国家的自然结构即一个国家领土的自然形态是位居第二的因素。这种形态构成主要包括：拥有漫长而曲折的海岸线，拥有良好的港口，拥有便利的出海口。宽大与水深的良港是力量与财富的来源，如果它还是可供航运河道的出海口的话，就更便于集中一个国家的国内贸易。

　　领土范围是海上力量的重要依托。马汉认为，国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，但领土面积也并非越大越好，问题的关键是其领土大小应与国家人口的数量、资源及其分布等状况相称，以及必须考虑海岸的长度及其港口的特征。

　　从事海洋事业的人口数量是海上权力的重要因素。马汉认为，当时，英国与法国是拥有最大规模作战海军的两大强国，在发生冲突的情况下，如果双方没有人员或战备方面的明显差异，要使一场战斗或战役打破决定性力量平衡，就应由预备性力量作出解答，即首先是有组织的储备力量，其次是海洋性人口的储备、机械技巧的储备和财富的储备。他指出：“从事与海洋有关职业的庞大人群，一如既往的是海上权力的重要因素。”

　　民族特点影响海上权力的成长。在论述民族特点及民族习性对发展海权的影响时，马汉说：“如果海权真正建立在一种广泛的平时贸易的基础之上，从事商业的习性往往必然是依靠海洋强大起来的民族的显著特点。”虽然所有人寻求收获并或多或少地追逐金钱，但寻找收益的方式却会对居住于一国之内民众的历史与商业运气造成显著的影响。

　　政府特点对建立和发展海权起决定性作用。在论述政府机构对国家海权发展的影响时，马汉写道：“一个国家及其民众迄今所具有的各种特征，构成了一个国家——正如同一个人那样，开拓其事业的天然性格特征。”“在谋求海上权力方面，一个充分吸纳其民众的精神并完全意识到其真实倾向的政府，只要目光坚定，方向明确，最为光彩夺目的成功就会接踵而至。”

　　《海权对历史的影响，1660—1783》于1890年出版后，西方的政界、军界和舆论界都对该书予以高度评价，认为马汉创立“海权论”具有划时代意义。英国人称这本书在“海军史著作方面名列前茅”，并公认马汉是“海军的贤哲之一”。德国威廉二世对该书推崇备至，“这是第一流的著作，我们的舰长和军官要经常地引用它”。美国《芝加哥时报》则评论说：“该书令人吃惊地发现，在整个历史上控制海洋是一个决定国家领导地位和繁荣的主要因素，同时也常常是决定一个国家存亡的主要因素。”当然，马汉“海权论”在本质上是一种为帝国主义侵略扩张政策服务的战略理论，过分夸大了海上力量对历史的作用与影响。这是我们在阅读该书时必须加以批判和纠正的。但马汉关于利用和控制海洋对于国家的繁荣强盛具有重要影响的思想，对于正确认识我国海洋目前所面临的问题，发展具有中国特色的海权理论，仍具有现实的借鉴意义。

　　（作者系《中国军事科学》杂志社总编辑）

　　转载请注明来源：中国社会科学报