本报综合外媒报道 公众对科学的信任取决于学术出版工作是否严格遵守行业规范。比如，论文是否经过严格的同行评审，作者是否按要求对文章进行二次修改，不符合期刊要求的论文是否被退回等。2016—2022年，全球学术论文发表数量从190万篇增长到280万篇，增幅达47%。为探究这一现象产生的原因，西班牙巴塞罗那自治大学环境科学与技术研究所研究教授丹·布罗金顿（Dan Brockington）等人对比了多学科数字出版机构（MDPI）、爱思唯尔等多家出版机构的数据后发现，学术出版商的模式转变和不端行为导致全球学术论文发表数量快速增加，间接损害了公众对科学的信任。

　　布罗金顿等人发现，学术论文的出版模式变化影响着学术论文的发表数量。2016—2022年，多家学术出版机构通过创建大量特刊，推动全球学术论文发表数量增加27%。特刊又被称为副刊，最开始聚焦学术会议或紧迫的科学主题，后来随着特刊数量的增多，其模式也发生了改变。特刊的出版方式与普通期刊不同，出版机构邀请客座编辑制作特刊，赋予他们邀请任何学者撰稿的权力。研究还发现，特刊缩短了期刊论文发表的周转时间。例如，多学科数字出版机构发表文章的平均周转时间较短，约为37天，而期刊编辑在37天内完成大多数复杂科研论文的同行评审并不现实。如果越来越多的期刊为了扩大发行通过类似的方式改变出版行为，布罗金顿质疑期刊编辑能否对论文负最终责任。

　　衡量学术期刊影响力的常见指标包括影响因子、被引频次、即时指数等。期刊文章的被引用次数越多，该期刊在特定领域的影响力就越大，期刊论文作者获得研究资金和资源的概率也就更高。布罗金顿等人发现，发表在多学科数字出版机构旗下期刊的论文，高频率引用同一出版社的其他论文，进而提升期刊的知名度。随着期刊的自我引用现象越来越普遍，个别出版社促成了大部分索引论文总数的增长。

　　该研究的合著者之一、英国埃克塞特大学助理研究员马克·汉森（Mark Hanson）表示，全球研究人员为提高科研资金申请的竞争力，承受着“不发表即灭亡”的压力。与此同时，个别学术出版机构逐渐改变学术论文的出版模式，以实现旗下期刊影响因子逐年上涨。但是，出版行为不端也增加了论文质量评估规范失效的风险。因此，挽回科学的公信力需要科研资助机构和监管机构介入学术出版行业，进一步规范管理出版行为，划定不同学术作品的出版界限。此外，出版机构还应当向社会提供更清晰、更容易获得的数据，尽早修补学术出版环节的漏洞，提升学术出版的透明度。

　　（刘雨微/编译）