摘要：宋代“典需离业”的规定表明了典之本原，但其派生的权益及其多样化表现却引发歧义。譬如承典人将土地租佃给出典人，在宋代不被认可；而清代这种形式广为流行，却又在表象上造成“租息相抵”的错觉。承典人可选择典田的经营收益、投资收益，或变现未来收益，突出反映了田主、典主、佃农三者依托市场交易构筑的共享地权格局。典权不是使用权，也不是所有权，而是一种限定性物权形态的财产权，与抵押也有明显的区别。典权的时代性差异在政府规定上得到相应的反映，宋代典田需要赴官办理合同契，并过割田赋和纳交易税；清代中后期则免除了交易税，无需过割田赋，契约形制上多采用单契，使转典等相关后续交易更为便利。凡此阶段性差异与特征，揭示了在典权发育过程中，交易规则与社会认识也经历了曲折的演变，纵贯比较有助于把握典权之本原与多样化形态，也有助于更全面地理解传统中国的土地产权与交易形态。

　　关键词：典田　地权　土地收益　宋代　清代

　　作者龙登高，清华大学社会科学学院教授。北京　100084；温方方，清华大学人文学院博士后。北京　100084；邱永志，江西财经大学经济学院讲师。南昌　330013