编者按:当代史学新思潮、新学派风起云涌,既有各个国家和地区的研究者学术自觉的推动,也有国际学术协作团队的努力。这一波新史学潮流的出现,尽管在20世纪90年代以后不断得到推介,但并未形成清晰的画面,个中原因恐怕还在于对话与交锋不够,互动太少,因此不免自说自话。新说的创见如不能内化为历史研究过程中的学术自觉,其影响也就日渐减于无形。有感于中国学界学术反思之不足,本刊特组织相关学者,趁各种新兴思潮、流派有一定经验和实证研究基础但尚在成长之际,截断众流,形成代际,对其聚集,着重反思,推动中国学界的反思与前瞻,推动中国史学之知识创建汇入人类整体知识洪流。系列反思第三辑以“史学中的后现代主义”为主题,邀请多位专家就有关问题发表高论,期望以此引导学界正确认识后现代主义对当下史学研究的影响,增强中国学者的学术辨别能力,准确把握当前中国史学的发展方向。

　　后现代主义和历史认识理论

　　于沛,中国社会科学院世界历史研究所研究员

　　夸张与融贯:后现代主义与历史学

　　约翰·扎米托,美国莱斯大学历史系教授

　　后现代主义与中国“新史学”的碰撞

　　黄进兴,台湾“中研院”历史语言研究所特聘研究员

　　叙事主义史学理论概说

　　彭刚,清华大学人文学院历史系教授

　　后现代主义之后的历史理性与史学实践

　　董立河,北京师范大学历史学院副教授