Restoration, obligation, and the baseline problem

　　内容摘要：我们是否应该将退化了的自然恢复原貌？如果是，为什么应该？环境理论家经常以各种思路探讨恢复自然这个问题，他们的观点隐含在涉及面要宽广得多的研讨激辩当中，特别是有关自然实体的内在价值和道德地位的讨论。可惜的是，这些思路或途径容易受到基线（baseline）等问题的困扰；基线问题是一种哲学加技术的问题，它涉及如何确认一条合适的恢复基线。只要是把恢复目标锚定于将生态系统恢复到某个特定的基准状态，并且指望确定这条基准线作为成功标志，环境恢复项目就基本无望实现。依据责任而不是依照地位、价值或意义来处理环境恢复问题，可以避开基线等老大难问题。如果以主体间认可的理由证明我们的行动是正当合理的，继而推断出恢复自然之责任，我们便可以将恢复挽救出来，使之免受基线之困。〔张大川译〕

　　亚历克斯·李（Alex Lee），任职于美国科罗拉多大学博尔德分校环境研究项目，重点研究运用应用伦理和伦理学理论更好地认识环境保护问题。通讯地址：UCB 397. Boulder，CO 80309-0397

　　亚当·佩鲁·赫尔曼斯（Adam Perou Hermans），任职于科罗拉多大学博尔德分校环境研究项目，重点研究运用应用伦理和伦理学理论更好地认识环境保护问题。

　　本杰明·黑尔（Benjamin Hale），任职于科罗拉多大学哲学系和博尔德分校环境研究项目，主要研究兴趣是环境伦理与应用伦理学。Email: bhale@Colorado.edu