Restoration and authenticity revisited

　　内容摘要：生态恢复的核心问题之一是本真性问题。例如，罗伯特·艾略特认为，所谓恢复生态实际是“仿造自然”。据此观点，生态恢复类似艺术品仿造：它展示其作品是按某种方式造出来的，但事实并非如此，所以恢复具有蒙骗性。被恢复的景观表现为“自然过程”的产物，而实际上明显是被人类干预过。艾略特认为，生态恢复的非本真性有两个根源：其一是因为它的自然系谱已被人类干预打断，恢复的景观丧失了本真的自然属性；其二是因为它冒充其本不是的东西，掩盖了自身历史。本文认为，本真性的第一种认识确有问题，而第二种认识，即模糊自身历史，则很重要。本文所列个案研究都与从前军事基地的自然化改造有关，这些研究能有助于更全面地梳理在哪些情形下，景观可能会因为使参观者对景观系谱产生错误认识而变得“非本真”。在这类景观中，非本真性不是因为其背离了“原貌”本身，而是因为被恢复的景观蒙骗性地掩盖了其旧时的一些要素，所以无以成就本真。〔张大川译〕

　　马里翁·霍德干（Marion Hourdequin），任职于科罗拉多学院哲学系，专业从事环境哲学、伦理学和（中西）比较哲学研究。通信地址：14 E.Cache La Poudre St.，Colorado Springs，CO 80903. Email: marion.hourdequin@coloradocollege.edu

　　戴维·G.哈夫里克（David G. Havlick），人类地理学家，任职于科罗拉多大学地理和环境研究系，主要研究生态恢复、保护和军事—环境关系。通信地址：Department of Geography and Environmental Studies, University of Colorado-Colorado Springs, 1420 Austin Bluffs Parkway, Colorado Springs, CO 80918. Email: dhavlick@uccs.edu