质疑历史方向论 ——对适应观念和定向进化观念的批判
2017年07月13日 10:34 来源:中国社会科学杂志社 作者:阿兰·格拉斯

  The sense of historical direction in question: criticism of the notions of adaptation and directed evolution

  内容摘要:“适应”一词伴随着进化论思想的全过程。谈到适应,就必须有不变量作为参照,然而这种“不变量”在不断地变化。关于达尔文模式,我认为另一种解释在社会科学方面很有意义,这便是“间断平衡”理论。该理论废除了与事先确定的背景相关的、对可预见性适应的参照,并使“定向进化”概念不再有效。在社会现象方面,应当根据变化的非定向表现来思考适应的问题。例如,技术似乎有其自身的进化法则,与处于时间和空间中的特定主体并不相干。在选择未来道路时,进化的岔路会把具有愿望、利益和冲动的人类与带有决定论的假象混合在一起。但在任何情况下,决定论都不能起决定作用。历史,包括技术和其他方面的历史在内,就是一系列岔路,而远非什么适应过程。〔许琪译〕

  阿兰·格拉斯(Alain Gras),法国社会学家、生态学家,巴黎第一大学荣誉教授,著有《技术创新的想象》(2012)、《强力的脆弱性:摆脱科技的控制》(2003)等。Email: alain.gras@univ-paris1.fr

责任编辑:崔岑
二维码图标2.jpg
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502030146号 工信部:京ICP备11013869号

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心1号楼11-12层 邮编:100026