摘要：谢天振先生《“创造性叛逆”：本意与误释——兼与王向远教授商榷》一文，在“创造性叛逆”者究竟指的是“译者”还是“译文”、译介学所处理的是“广义上的翻译”还是“狭义上的翻译”等概念术语的表述上含混不清。站在“译文学”立场看，这与译介学学科范畴界定过于宽泛有关，在等同于“翻译学”“翻译研究”乃至“外国文学”等广阔学术领域的“译介学”界定中，对相关术语概念的辨析势必难以精细精确，也容易引发误解与争论。而译介学的核心概念“创造性叛逆”之所以引起很多的误解误用，原因也在于缺乏精细的界定，以致有人试图拿这个词解释翻译的一切问题。实际上，译介学既然是一个学科概念，就不可能无所不包，以一个“创造性叛逆”作为核心概念，也不可能有效地解释翻译的所有方面尤其是译文方面的问题。译介学本质上属于文化翻译模式，它与译文学不应是相互排斥的关系，而应相辅相成，各从其独特方面贡献于中国的翻译研究与翻译理论建构。

　　关键词：译文学  译介学  创造性叛逆  学科范畴

　　作者王向远，北京师范大学文学院教授（北京  100875）。