摘要：元伦理学在过去一个多世纪中取得显著进展，但也催生了许多相互冲突的理论流派。以往研究侧重于从论证角度理解和解决理论分歧，较少关注直觉在理论辩护中的作用。关于直觉首先需要澄清两个问题。其一，人们更重视的是哪些核心直觉，体现科学主义精神的直觉，还是反映反道德虚无主义的直觉？其二，直觉在理论辩护中发挥何种功能，它为理论提供结论性辩护、初定辩护还是初步辩护？研究者在元伦理学早期普遍认为直觉提供的是结论性辩护，倚重某一类直觉的理论通常会排斥或忽视另一类直觉，两者处于对立状态；进入中期开始认为直觉提供了初定辩护，试图通过某一类直觉来解释甚至消解另一类直觉，两类直觉进入相互理解的过程；到了后期则认为直觉提供初步辩护，逐渐展现出两类直觉的相容性，并进入相互接纳阶段。

　　关键词：元伦理学  直觉  结论性辩护  初步辩护  初定辩护

　　作者葛四友，武汉大学哲学学院教授（武汉430072）。