本报综合外媒报道 9月7日，英国伦敦政治经济学院官网刊文称，不论是研究人员还是评价人员，都主张“把有效成果规模化”（scale what works）。但这一主张实施起来却有很多困难。尤其对于私营企业来说，最好用最短的时间产出最多的有效成果，但资助方和社会性企业的要求却不一定如此。因此，文章建议，应当把关注的重点放在如何在最佳规模的基础上发挥科研成果的积极影响，实现合理规模化。

　　传统的规模化（scaling）概念涵盖了放大（scaling up）、扩展（scaling out）和深化（scaling deep）。放大可以增加产出，扩展可以扩大或复制生产。放大、扩展和深化的逻辑大部分来自私营部门的成功经验，因为在私营部门中，规模化就等同于增长与控制。实际上，如果规模化的目标是私有收益，这些策略可能是值得的。当科研目标为公共利益时，只有在以产生积极影响力为导向的情况下，科研成果的规模化才是有价值的。规模化科学（Scaling Science）是一种新的规模化方法，旨在科学思想的指导下为公共利益扩大影响力。

　　文章提出了规模化科学的四项原则，首先是具有正当理由。规模化不是一个必需选项，只有在科学证据的支持下，才能判定某一创新成果是否可以扩展。其次是最佳规模，即以各利益相关方认可的方式平衡科研成果产生影响的大小、多样性、公平性和可持续性等。再次是协调，规模化发生在一个复杂系统中，各类参与者的协调工作需要高水平的规划、适应性和灵活性。最后是动态评估，成果的规模化过程会产生动态变化，动态评估工作可以关注变化的动向、原因、对象及在何种条件下动态变化改变了影响力。

　　规模化科学，旨在以最佳规模推动科研成果影响力的产生，从而使民众受益。在当前新冠肺炎疫情全球大流行的背景下，虽然我们对病毒、疫苗和疾病的传播了解很多，但在疫情防控过程中，还需要取得公共卫生与经济利益之间的合理平衡，而不是一味地采取社交疏离等政策。总而言之，单纯的政策、项目、产品和技术等要素的增长值无法创造更美好的世界，只有在相关原则与干预措施的引导下，才能优化各类成果的影响力。

　　（王俊美/编译）