连日来，“达芬奇家具事件”的影响远远超出了家具质量和达芬奇厂家本身，行业信任和消费者信心正在经受严重的危机与挑战。根据消费者权益保护法，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。从这种规定中，我们不难看出立法者对市场交易公平有序、市场主体诚实守信的期望。遗憾的是，立法者的善良愿望在“达芬奇家具事件”中再次落空。更令人遗憾的是，在此次事件中，媒体和网络再次成为发起源和导火索，而那些在产品的生产、流通、销售、质保等环节中承担监督和管理职责的部门却集体失语，未能首先发难。在社会主义法制建设已日趋完善的今天，当事方与监管者仍继续以法制不健全、制度不完善为托词，恐已难自圆其说。应该看到，一次次的行业事件背后，真正缺少的或许不是法律规则与监管机制本身，而是对法律与制度的真正信仰与严格遵行。在这样的背景下，就不难理解为何在媒体披露的确凿证据面前，当事厂商仍然能够那般沉着淡定，自说自话，企图大事化小、小事化无；也就无怪乎在我们周围会频频发生着劣币驱逐良币、劣胜优汰的市场怪相。（来源：《法制日报》2011年7月26日 刘鹏/摘）