尼采为何反对“明朗”之说
2014年05月13日 21:25 来源:《中国社会科学报》2011年8月4日第211期 作者:孙周兴

  《悲剧的诞生》的根本反对目标是古典学者对于希腊艺术和希腊人性的规定,即所谓“明朗”   (Heiterkeit)之说。尼采认为,“明朗”完全脱离希腊艺术文化的真相以及人生此在的本相。艺术理性绝非简单的“明朗”,而是二元紧张和冲突;人生此在未必其乐融融,而是悲喜交加的“苦中作乐”。为了解决这个人生难题,存在三种文化。其一,“苏格拉底—理论文化”,即以欧洲—西方为主导的、通过技术—工业—商业席卷全球的哲学—科学文化,认为自然可知,知识万能。其二,“艺术文化”,即“悲剧”之外的其他全部艺术样式。其三,“悲剧—形而上学文化”,即阿波罗造型艺术与狄奥尼索斯音乐艺术的交合,乃源于希腊“意志”的一种形而上学的神奇行为。尼采赋予悲剧一种生命/意志形而上学的意义,认为前两种文化类型都是一种逃避,只有“悲剧—形而上学文化”能够正视人世的痛苦,通过一种形而上学的慰藉来解放悲苦人生。


  (来源:《文景》2011年5期 莫斌/摘)

责任编辑:虚拟的系统用户
重点推荐
最新文章
图  片
视  频

友情链接: 中国社会科学院官方网站 | 中国社会科学网

网站备案号:京公网安备11010502020184 工信部:京ICP备11013869号-1

中国社会科学杂志社版权所有 未经允许不得转载使用

总编辑邮箱:zzszbj@126.com 本网联系方式:010-85886809 地址:北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心1号楼11-12层 邮编:100026