西夏文《天盛律令》（以下简称《律令》）于20世纪初在内蒙古黑水城遗址出土，是我国历史上第一部由少数民族文字印行的法律典籍，其内容囊括政治、经济、军事、法律、农业等诸多方面，具有极高的历史和文献价值。20世纪80年代以来，学界对《律令》进行过两次系统的整理和翻译（一次为俄译，一次为汉译），这两个译本为西夏学及相关学科的研究提供了重要参考。然而，《律令》卷帙浩繁，晦涩难懂，任何时候都不可能一译而就，译释工作任重道远。2017年起，我们着手对《律令》原件做了一次全面系统的整理，在充分占有材料的基础上，对其重新译释。在近几年的实际工作中，实践和总结出一套《律令》整理研究的新路径。这些方法为提升《律令》文本的释读水平，深入推动西夏法典类文献的整理与研究具有重要意义。

　　《律令》文献编号与文本对照

　　所谓文献编号与文本对照，即是将目前分藏于各地的《律令》原件页面与内容等具体信息依次进行对照，清晰地梳理出《律令》编号、页面与内容之间的关系。1963年，苏联研究者首次公布了藏于俄罗斯的《律令》原件基本信息，共计154个编号（戈尔芭切娃、克恰诺夫编著，白滨译：《西夏文写本和刊本》，《民族史译文集》第3卷1978年版）。1998—1999年出版的《俄藏黑水城文献》第八、九册中刊布了83个编号的《律令》原件黑白照片，可见还有大量《律令》原件未获刊布。此外，《英藏黑水城文献》中也刊布了部分《律令》残片，这部分是斯坦因继科兹洛夫劫余之后所得，故较之俄藏文献多为残损页面（详见《英藏〈天盛律令〉残片统计表》）。如此一来，因收藏地及文献著录标准不同而产生庞杂的编号，造成《律令》原件的页面信息割裂，难以对其进行整体探究。

　　近年来，课题组对俄方提供的1700余页《律令》原件的高清彩色图片进行了全面、细致的整理，并与克恰诺夫翻译的《律令》俄译本中后附图片、《俄藏黑水城文献》第八册刊布的《律令》图片做了详细比较，明晰了已刊《律令》页面的总体特征和未刊布页面的基本情况。在此基础上，编制成《俄藏〈天盛律令〉综合整理表》，此表以《律令》原文页码为基准，标列对应的克恰诺夫译著页码、《俄藏黑水城文献》页码和位置，以及俄罗斯科学院东方文献研究所整理版页码，并逐一对每页的文本内容、保存状况进行备注。通过上述方法，彻底厘清了《律令》各卷文献编号与所存内容的具体关系，为《律令》原件的整理研究工作打下了坚实的基础。

　　《律令》文本语料库的建设

　　黑水城出土的《律令》原件约有六分之一的残损，需要整合现存所有的《律令》文献，才能建成完整的《律令》文本语料库。《律令》原件多为刻本，部分为写本。需要指出的是，《俄藏黑水城文献》中将《律令》分为甲乙丙丁等诸本，此分类方法并不是文献学意义上的版本划分。

　　课题组整理《律令》原件时，发现部分卷次所存页面重复，但有些卷次页面则仅存一份。不同页面保存的文本也各不相同，一些新见未刊残页与英藏《律令》残片可补充俄藏《律令》佚失的诸多条文和残损文字。有鉴于此，仔细甄选页面，整理出一份文字准确、内容完整的《律令》誊录复原本至关重要。课题组以完整、清晰的《律令》刻本页面为底本，辅以部分英藏残页及写本，依照《律令》卷次及原文页码，将所有不同编号的相同页面集中整理，逐一对比，择优选择较好的页面，尽可能完整地将《律令》内容复原。截至目前，已经形成了一个总数约20万字的《律令》誊录复原本，并在核查原件的基础上进行了多次校对，为《律令》文本研究和制作词汇索引提供了准确的语料。

　　《律令》词汇革新

　　作为法律典籍，《律令》文本中包含了大量西夏语专有名词及法律术语，这是目前《律令》译释工作亟待解决的难题。课题组译释《律令》的重点，就是要考释一批《律令》中的专有名词，以解决当前汉译本佶屈聱牙、晦涩难懂的术语难题。对此，课题组成员利用《律令》文本语料库，精准地切分了其中的专有名词和法律术语，利用计算机编制了相应的词汇索引，为词汇的精准译释提供了条件。加之，课题组首席专家基于对西夏文世俗文献语料库的建设与研究，编纂出了一部800余万字的《西夏文词典（世俗文献部分）》（中国社会科学出版社2021年版）。《西夏文词典》的词条和例证几乎囊括了目前存世的所有西夏文世俗文献资料，如此庞大的语料库为《律令》词汇的译释提供了丰富的语料支撑。

　　课题组成员利用《西夏文词典》中的文献例证，先后考证了一批此前《律令》汉译本中误译或未译的词语。如《律令》专有名词“蜽嗜”，此前的汉译本译为“独诱”，不知所指。现音译为“特引”，源于中古时期北方游牧民族职官名“特勤、特银、狄银、惕隐”。又如“景腸”一词，此前的汉译本译为“白铁”，其义不明。现根据其他文献例证改译为“白”。“白”即“棉花”。在新译《律令》词汇中，此类修正不胜枚举。可见，西夏文世俗文献语料库的建立，将会极大地推动包括《律令》在内的其他西夏文世俗文献的解读。

　　《律令》的译注方式

　　西夏文《律令》总量近20万字，在毫无汉文资料参照的前提下将其准确译释，对任何时期的西夏学者而言都实属不易。克恰诺夫首次对《律令》全卷做了俄译，囿于各种原因，《律令》俄译本并未在西夏学界广泛使用。21世纪初，国内学者也对《律令》进行了汉译即《天盛改旧新定律令》（法律出版社2000年版）。该书中的汉译文无西夏语汉语对照参考，难以得知西夏文翻译原则和法律条文的解读原则，给使用和研究带来诸多不便。在使用此版汉译文过程中，我们发现译者对部分条文采用意译，部分则采用直译或音译，造成了不少词语错译或漏译问题。另外，因各卷译者分工不同，同一词语在前后卷次中的译法也不尽相同，造成部分文意艰涩不明。

　　课题组对《律令》进行整理研究的主要目的，就是要为学界提供一个全新的《律令》汉译本。鉴于上述问题，课题组将以《律令》原件整理研究为基础，综合文献考证与《律令》词汇研究等内容，采用学界释读西夏文文献的标准方法——四行对译法，对《律令》全文进行录文、标音、对译、翻译。此外，各卷条文译注前还将标注该卷《律令》原件编号、保存情况等信息，为研究人员提供更多参考。目前，课题组已经完成了《律令》的西夏文逐字录文、注音、对译、汉译，初稿150余万字。在初稿中，课题组不仅吸收学界对《律令》词汇的考释成果，还纳入了课题组最新研究成果，不少法条的汉译文质量大为改观，更加简明易懂。同时，课题组为了准确译释，还努力探索《律令》条文的渊源，分门别类地将其与唐、五代、宋法典进行比较，取得不少创获。如将西夏文“鹏芬”勘同为法律术语“坐赃”，“毖筟”勘同为“同等”，“鞘腗”勘同为“递送”，等等。

　　为规范《律令》汉译文的引文和参考格式，课题组还将《律令》150门1461条律文整体贯通，制作了《〈天盛律令〉门条统计表》。此表列置各门页码、条目数及西夏文（汉译文）对应名称，与前述《俄藏〈天盛律令〉综合整理表》相配合，可以准确锁定西夏文原文和汉译文各条的页面位置，极大节省了文献引用和检索之劳。

　　在古籍文献整理研究数字化的大背景下，西夏文献整理与研究也进入新阶段。众所周知，将西夏文翻译为汉文绝非易事，目前对《律令》的整理研究工作还需更加深入，对汉译文进行反复推敲，以期获得更高质量的汉译本。《律令》是黑水城出土西夏文文献中非常重要的一部法典文献，也是西夏学研究的主要材料，对其进行整理研究非常具有典型性和代表性。同时，对《律令》的系统整理与研究也将推动《贞观玉镜统》《亥年新法》《法则》等西夏法典文献的解读，为其他西夏文大宗文献的整理研究起到指导和示范作用。

　　（本文系国家社科基金重大项目“西夏文《天盛律令》整理研究”（17ZDA186）阶段性成果）

　　（作者系陕西师范大学历史文化学院教授；陕西师范大学历史文化学院博士研究生）