本报综合外媒报道 近日，澳大利亚新南威尔士大学可持续发展领域多位专家共同撰文表示，新古典经济学从根本上来说是有缺陷的、不科学的。当前很多西方经济体系建立在新古典经济学基础之上，如在气候变化领域，当用它来指导政府决策，可能加剧环境破坏和社会不平等。该研究成果已经发表在最新一期的《全球可持续》期刊上。

　　新南威尔士大学人文与语言学院名誉副教授、该研究的主要负责人马克·迪森多夫（Mark Diesendorf）说：“新古典经济学中包含的很多假设和学说，如供需决定定价、国内生产总值（GDP）是衡量人类福祉的有意义指标，以及市场可以解决重大的环境和社会问题等，都是基于无效的假设，它们缺乏实证支持。但是很多包括澳大利亚在内的国家在政策制定中都遵循这些假设和学说，最终只会导致弊大于利，需要对其进行改革。”

　　迪森多夫等人在研究中从自然科学的角度批判性地回顾了新古典经济学的基础——自由市场、放松管制（deregulation）以及政府支出和税收最小化等支撑新自由主义意识形态的理论。研究团队对新古典经济学中的10个关键假设和4个主张学说进行分析后，认为这些假设和学说要么与他们观察的结果相矛盾，要么新古典经济学报告的结果与他们得出的结果不同，抑或假设和学说的定义不明确。总之，研究团队分析的这些假设和学说都存在一个或多个问题。

　　新南威尔士大学土木与环境工程学院可持续发展研究教授托马斯·维德曼（Thomas Wiedmann） 表示，新自由主义意识形态和许多新古典经济学家都支持这样一种观点，即在有限的星球上实现无限增长是可行且可取的。然而科学表明，国内生产总值的增长与材料和能源消耗的增长密切相关，这会对环境造成重大影响，威胁到我们的生命支持系统——生物圈。地球系统科学研究结果推翻了自然环境是无限的资源和无限的废物库并且可以与经济系统分离的假设。

　　研究人员表示还有一些假设和学说也受到了质疑，这些假设认为，个人决策可以与社会影响分离开来，经济体系通常处于或接近均衡状态，新古典经济理论不需要解释或预测全球金融危机等经济现象，这都是值得怀疑的。

　　迪森多夫说，“让市场独自解决问题，其实就等于让1%的人，也就是那些控制市场的大公司和超级富豪们来解决问题。如今让市场来解决气候变化等重大问题已经太迟了，市场也无法缩小日益扩大的贫富差距。我们需要在真正的社区协商指导下，采取更有力的政府干预措施”。所以，新古典经济学需要被一种更好的混合经济系统（mixed economic system）替代。

　　研究人员建议建立一种新的经济体系，将生态可持续性和社会公正置于经济效率之上。这将超越追求增加国内生产总值，包括教育水平和公共卫生指标等福祉指数。维德曼说，如果我们看看一些北欧国家，就会发现它们的生活质量指标最高，因为它们的政府并没有把一切都交给市场，它们只是花费更多资金为人民提供普遍的基本服务。要实现生态系统的可持续性，我们必须减少能源、土地和其他自然资源的消耗，同时还要改善所有人的生活质量。

　　（赵倩/编译）