本报综合外媒报道 当一篇论文的引用次数远远超过其下载次数，意味着什么？据“对话”网站报道，一项新的研究成果显示，有学者通过操纵元数据来增加论文被引用次数，这已经构成了学术欺诈。

　　科研人员一直给人独立工作的印象。但事实上，科学研究建立在学者不断与外界交流的基础上，他们不但要了解其他学者的研究内容，同时也要懂得分享自己的科研成果。因此，阅读和撰写学术论文成为科研人员的核心工作。而撰写论文时需要引用参考文献来提供背景信息、介绍灵感来源并解释研究方法和结果的差异。所以，学术论文被引用次数成为衡量科研人员知名度的重要指标。如果这个引用体系被科研人员人为操控会产生怎样的后果呢？法国图卢兹第三大学计算机科学系教授纪尧姆·卡巴纳克（Guillaume Cabanac）表示，随着科研人员越来越了解学术出版物及其运作方式，他们也发现了其中存在的漏洞。2023年有超过1万篇学术论文被出版商撤回，其中在引用方面存在问题的论文占多数，这已经对科学界造成伤害。

　　学术论文中引用的参考文献使作者能够证明其研究方法选择的合理性或展示过去的研究结果，强调了科学研究的迭代和协作性质。然而，有些学者在提交学术论文时，会额外增加很多参考文献，虽然这些文献其实并没有在论文正文中被引用。

　　卡巴纳克曾偶然发现，一篇已经发表的论文被引用次数远远超过了被下载次数，随后，卡巴纳克对这篇论文进行了深入分析和被引用分析，结果发现了伪造参考文献的事实。为什么伪造参考文献具有多重危害？卡巴纳克认为，首先，它影响了研究经费分配、学术晋升和机构排名的公平性。其次，它破坏了学术公信力。最后，这种伪造现象还给研究人员造成了不健康的竞争环境。

　　为了打击这种现象，卡巴纳克提出了几点建议。第一，出版商和相关机构需要对学术论文的元数据进行严格验证。第二，需要独立的审计机构以确保学术论文中数据的可靠性。第三，提高参考文献和引文管理透明度。

　　（赵琪/编译）