本报综合外媒报道 近日，《自然》杂志官方网站发文报道称，档案数字管理员是应对开放数据挑战的专家。

　　开放科学作为一种科学研究新范式正在影响全球科研活动的各个方面，该范式强调要让科研成果开放共享、科研过程开放透明、科研活动规范自律、科学实验可重复验证。许多学术机构将开放科学视为一项重要变革，认为向开放科学转向可以提升科研资源的利用率，但这种转向面临着许多问题和挑战。

　　哈佛大学法学院图书馆数字收藏馆原馆长杰西卡·法雷尔（Jessica Farrell）表示，开放科学项目需要档案数字管理员和图书馆员参与，充分利用他们创造的工具和方法，才能使公众能够更好地获取知识，但现实中，其专业知识往往被忽视。

　　数据开放和数据的“可发现”“可访问”“可互操作”“可重用”提出了技术、法律、组织和财务等方面的问题。比如，各组织如何协调确保数据公开？谁来做这项工作？如何确保在资助资金耗尽后数据仍能长期开放？

　　许多人认为，只要有足够的资金，技术问题最易解决。然而并非如此，技术问题也很复杂。理想情况下，任何公开的研究都应具备可重复性，除非用于分析数据的所有编码库和环境也都保存完整，否则很难重新运行原来的脚本或程序。除了电子表格和数据库，科学研究数据还包括二维或三维图像、音频、视频、网站和其他数字媒体。数据格式多样，其中有些可能必须通过专用或旧版软件访问。

　　图书馆员有很多可以提供帮助的工具。例如，ReproZip软件能将复制研究成果所需的所有数据文件、库、环境变量和选项整合到一个软件包中。自2011年以来，开源软件BitCurator一直为数字存档工作提供支持。在许多档案管理人员的多年努力下，美国国会图书馆和英国国家档案馆都保留了相应的文件格式和软件。

　　法律和组织方面的障碍则更为棘手。例如，根据美国1998年《数字千年版权法》，即使是为了保存或研究，图书馆也不能破解软件上的数字锁。密码丢失、认证服务器失效或安全锁损坏都可能导致数据无法访问。在软件保护网络的呼吁下，更新后的规则允许图书馆打破这些限制保存馆藏软件，确保持续具有访问权限。

　　这一切都需要人们消除对图书馆员和档案管理人员的误解。档案管理人员往往收入不高，且被视为行政支持人员，而不是知识生产过程中的共同创造者。从机构设置角度来看，目前没有机构负责监督确保数据开放。资助者应考虑如何支持成立由科学家和信息科学家组成的相关组织或机构。

　　许多档案数字管理员和科学家都有一个共同的愿景，希望可靠的开放数据能够得到维护，不同收入的人能在所有地点获取高质量的科学信息。档案数字管理员的专业知识可以帮助科学家和社会在向开放存取过渡中获取最大利益。

　　（练志闲/编译）