摘要：清官修《明史》历经90余年，万斯同《明史稿》、王鸿绪《明史稿》及张廷玉主持修纂的殿本《明史》，是不同撰修阶段最为重要的明史书。对于万历朝鲜之役人物传记的历史书写，万斯同颇为重视，王鸿绪不够重视，张廷玉则加以否定和抹杀。在张廷玉的《明史》中，《神宗本纪》奠定否定朝鲜之役的基调；东征朝鲜明将领的入传，或因家族，或因播州之役，或因辽东事变，几乎无人是因朝鲜之役入传的；《朝鲜传》对于相关人物与战役，采取否定、贬低的负面评价。其原因一方面是由于史源影响，《明神宗实录》的编者因为杨镐要为萨尔浒之败负责，实录中也就依从丁应泰的说法，否定杨镐及明军在朝鲜的战绩；另一方面是出于现实政治的需要，因为东征朝鲜的将士后来在辽东成为后金的对手，为了塑造清朝的正统性，必须对他们采取否定态度。这是决定清官修《明史》对万历朝鲜之役历史书写的两个主要原因。

　　关键词：《明史》　《明史稿》　张廷玉　万历朝鲜之役

　　作者孙卫国,南开大学历史学院教授。天津　300350