原题：多元文化时代学术担当仍是学术期刊之首务
本报讯（记者郑成宏发自悉尼）9月18日，由中国社会科学杂志社主办、悉尼大学中国研究中心承办的中国社会科学论坛（2013）——“第二届世界华文学术名刊高层论坛”在澳大利亚悉尼举行。来自中国、美国、澳大利亚、新西兰等国家的华文学术名刊代表、海外中国学研究专家30余人齐聚悉尼大学，围绕“多元文化时代学术期刊的评价标准与学术使命”这一主题进行交流研讨。中国社会科学杂志社副总编辑王利民、悉尼大学中国研究中心主任凯瑞·布朗（Kerry Brown）出席开幕式并致辞。开幕式由悉尼大学中国研究中心学术主任古德曼教授（David Gooodman）主持。
王利民在致辞中说，当前期刊电子化特别是数据库建设日新月异，这给期刊尤其是给名刊带来了前所未有的挑战。但另一方面，数据库竞争也加剧了名刊的并购需求和期刊的两极化发展，给名刊带来新的发展机遇。期刊的版权管理及其并购已成为期刊业发展的新的重要增长点。近些年来，中国学术期刊业突飞猛进，出版业务不断沿着微笑曲线向高附加值的两端发展。本届论坛，不同文化背景的期刊负责人共同就这些问题进行讨论，更有益于全面、客观并富有前瞻性地把握期刊发展方向。
学术因素是学术期刊评价体系的根本
纠治学术期刊评价中的乱象和弊端，立足国情和社会科学发展状况，构建科学、合理的期刊评价体系是期刊人的追求。针对当前学术期刊评价体系存在“外行评价内行”的问题，华文学术期刊负责人纷纷指出，期刊评价体系要重视学术因素，而不应通过外行单纯的量化指标进行评定分级。
有与会代表认为，当前，以源于文献计量学背景的某些统计为依据的数量分析系统大有取代传统期刊评价体系的趋向。用这类分析系统评价期刊的权威性，有相当多的合理性，其价值不容否定，但其局限性也不少，缺陷不容忽视。与会者普遍认为，权威期刊介入学术评价依然具有重要的学术和现实意义：在当今中国的学术评价机制中，在尊重相关领域专家话语权的同时，应进一步发挥权威学术期刊引领学术和评价学术成果的作用，使权威期刊的主编和编辑不仅在先期扮演慧眼识英雄的角色，还要介入研究成果的末端评价程序，发挥其学术在场的价值。
《厦门大学学报》主编陈嘉明、副主编洪俊峰提出，在完善学术期刊评价体系过程中，应结合定量与定性分析方法。在实施过程中要注意三点：一是专业性学术期刊与综合性学术期刊分别对待；二是进一步优化和完善量化评价指标体系；三是学术期刊评价指标体系的改进、完善乃至重构，应着眼于学术因素。
立足本土化是国际化的前提
当前，中国道路、中国经验正吸引着世界的目光，中国学术理论在国际上的影响力、吸引力和感召力不断增强，这为中国学术理论走向世界提供了难得的机遇。而学术期刊作为中国学术生产的重要阵地，如何坚持立足中国、立足本土化，显得尤为重要。
《澳门理工学报》副总编辑陈志雄认为，中国人文社会科学学术期刊在国际化进程中，必须“辩证地处理好文化全球化与文化本土化的关系，在形成中国话语权的基础上实现华文学术期刊的国际化才是顺应时代的文化观照”。
《中山大学学报》主编吴承学则提出，建立中国学术期刊的学术自信，才是当下学术期刊国际化的正确途径。学术“他者化”的最终结果是导致地区性、民族性文化的消亡，使学术国际化走向文化同质化、同一化的歧途。值得注意的是，在全球化背景下的学术期刊国际化，不仅仅意味着学术文化的交流与互动，还暗藏着对学术话语权的争夺。中国学术期刊只有清晰认识到目前国际学术评价体系的严峻现实，充分了解中国学术的优长和发展需求，在立足本土文化的基础之上，逐渐形成具有国际学术影响力和竞争力的、属于中国自己的学术评价体系和交流平台，才能真正实现与国际学界平等的学术对话。
华文学术期刊发展大有希望
“数字化生存”成为当今社会的发展趋势，网络时代给传统纸质刊物带来了审稿方式与编辑模式、发行方式与盈利模式的巨大冲击和挑战。但牢牢把握学术期刊的重要使命是学术期刊发展中最重要的问题。
《澳门理工学报》总编辑刘泽生指出，学术期刊是我们共同的精神家园，作为期刊人，最关注的首先是自身的生存与发展问题。大环境的制约是我们共同面临的基本问题，包括国家的硬实力与软实力，社会价值取向与整体学术氛围，在国际环境中所面临的困境与机遇，等等。世界华文学术期刊的发展需要华人学界的共同努力。21世纪，随着中国国力的加强和全球化进程的加速，海外华人的华文学术事业出现了新的曙光，为华文学术期刊，尤其是华文人文社会科学学术期刊的发展带来了新的希望。
“世界华文学术名刊高层论坛”的前身是“两岸四地学术名刊高层论坛”。“两岸四地学术名刊高层论坛”于2008年在哈尔滨拉开序幕，此后相继在澳门、台北、香港成功举办。2012年10月1日，首届“世界华文学术名刊高层论坛”在俄罗斯首都莫斯科举办。承办本届论坛的悉尼大学中国研究中心创建于2011年，是澳大利亚为促进与中国有关的广泛的跨学科研究设立的机构。
