摘要：在20世纪中国文学史观中，虽然文学史介于文学与史学之间这一结论广为认可，但在具体对待上，二者遭遇却不同：史常胜于文。这种史学本质论思维渗透于文学史实践诸方面。史学本质论文学史观坚持认为文学史的本质是“史”，进而将文学史纳入史学范畴，并在具体书写实践中借鉴史学的理念方法、体例设置、历史分期、叙述模式、话语惯例等。史学本质论文学史观强调社会历史情景对文学创作的决定性意义，有助于揭示文学发展同社会现实之间的内在联系，但在一定程度上遮蔽了“文学”在文学史内部构成机制中的作用，模糊了文学史和史学之间应有的学科域限，也加重了20世纪中国文学史学科与文学之间的区隔。文学史既是历史的，又是文学的，文学史的本质存在于“文”与“史”的“文史间性”之中。反思史学本质论文学史观是中国文学史回归其本质，成为名副其实的文学史，进而实现学科创新的必由之路。

　　关键词：史学本质论 文学史观 社会史学 文史间性

　　作者朱首献，浙江大学文学院副教授（杭州310058）。