本报综合外媒报道 据美国斯坦福大学官网4月12日报道，美国生态学会主办的期刊《生物圈》当日刊发了斯坦福大学地球系统科学教授罗伯特·B. 杰克逊（Robert B. Jackson）等人的文章《人类福祉与人均能源使用》。该研究考察了能源使用对改善民众福祉的边际效应。

　　文章认为，科学家已知能源使用与人类健康、经济发展间具有正相关性。有研究显示，过上有尊严的生活所需的人均能源供应量约为每年10—65吉焦耳。这一数值范围低于2018年全球人均能源使用量的平均值（79吉焦耳），但不同国家的能源消费差距巨大。在美国，人均能源使用量高达每年284吉焦耳左右，但全球仍有12亿人缺乏电力供应，27亿人仍在使用传统炉灶。

　　然而，世界面临着严峻的气候和生态挑战，为实现能源平等而将全球人均能源使用量提高至美国的水平，这种做法是不可持续的，即使采用可再生能源，也会造成严重甚至灾难性的生态后果。因此，人们有必要探索如何调节能源使用在不同国家间的分配，以保障所有人的福祉。这就需要知道能源使用对改善民众福祉的作用在何时达到极值。

　　杰克逊等人分析了140个国家1971—2018年的能源使用数据以及9个人类福祉指标（涉及健康、经济、环境等方面）的全球数据，以了解部分国家是否可能在保证生活质量的前提下减少能源使用。研究人员发现，除空气质量外，对于其他8个指标（预期寿命、婴儿死亡率、粮食供应、基本卫生服务、电力供应等），能源使用对改善民众福祉的作用在人均用量为10—75吉焦耳时达到峰值；其中，有5个指标在人均用量为10—30吉焦耳时即达到峰值。

　　以9个指标平均计算，“善用能源国家”包括马耳他、斯里兰卡、古巴、阿尔巴尼亚、冰岛、芬兰、孟加拉国、挪威、摩洛哥、丹麦；在人均能源使用量与其他国家相似的情况下，这些国家的民众福祉水平更高。就大多数能源消费水平远超全球平均值的国家而言，进一步增加人均能源使用对改善民众福祉的作用非常有限。换言之，能源使用对改善民众福祉的作用呈边际效益递减趋势。

　　基于以上结果，研究人员认为，如果不考虑其他限制性因素，当前全球人均能源使用量（每年79吉焦耳）对改善全人类福祉的作用在理论上能达到峰值的95%甚至更高。但是，这要求“能源挥霍国家”减少能源消费，将节省下来的“额度”转移给能源贫困国家。

　　（王悠然/编译）