本报综合外媒报道 如今，人们越来越关注投资活动的社会影响，这让进行负责任投资实践的资产管理公司有所增加，也让可持续投资成为整个行业的关注焦点。但新西兰学者研究发现，影响资产管理公司投资实践的主要因素仍是预期收益，而非道德标准或价值观。

　　新西兰奥塔哥大学官网3月15日刊发消息表示，该校气候、能源与金融研究团队的一项新研究成果显示，很多基金管理人关注或进行可持续投资，并非为了承担社会责任，主要是受财务业绩以及利益相关者和客户需求的推动。

　　通过调查澳大利亚市场上运作的资产管理公司情况，研究人员发现，受访机构对环境、社会和治理因素的重视程度不同。平均而言，他们在投资过程中最重视环境因素，其次是治理因素，最后是社会因素。究其原因，可能是人们对气候变化风险的认识不断提升，而社会问题通常难以衡量和判断。

　　然而，在评估环境、社会和治理因素时，大型资产管理公司与中小型资产管理公司使用的数据存在差异。大型资产管理公司通常将环境、社会和治理因素相关原始数据与财务数据一起纳入分析框架，这些数据通常来自公司内部，由公司自己获取。而86%的受访小型资产管理公司主要使用由外部机构提供的相关数据。

　　研究显示，只有一半的资产管理公司报告了其投资组合的碳强度。碳强度是一项通常用于衡量投资组合所面临的碳风险的基本指标。奥塔哥大学商学院会计金融系高级讲师塞巴斯蒂安·盖里克（Sebastian Gehricke）表示，这种现象令人惊讶，就数据可用性而言，碳强度应该是比较容易获得的投资组合气候指标。此外，在那些报告了其投资组合碳强度的机构中，有很多机构也低估了这一指标。

　　越来越多的证据表明，将环境、社会和治理因素纳入投资决策过程的公司，能够获得更加优秀的长期财务业绩。研究人员希望，通过此项研究能够让人们更加了解业内机构在可持续投资方面的行动情况，同时让资产管理公司能够了解自己在可持续投资方面与同行的差距。

　　（姚晓丹/编译）